哪一种是输入 LaTeX 的更常见方式或者有任何标准？
Thus $x=2$.
或者
Thus $x=2.$
答案1
显示公式的大小写是一个见仁见智的问题，我稍后会讲到。对于内联公式后的标点符号，毫无疑问：它不属于公式，因此应该在公式外面输入。
以下是 TeXbook 的相关摘录
\subsection Punctuation. When a formula is followed by a ^{period}, ^{comma},
^{semicolon}, ^{colon}, ^{question mark}, ^{exclamation point}, etc., put the
^{punctuation} {\sl after\/} the |$|, when the formula is in the text; but
put the punctuation {\sl before\/} the |$$| when the formula is displayed.
For example,
\begintt
If $x<0$, we have shown that $$y=f(x).$$
\endtt
\TeX's spacing rules within paragraphs work best when the
^{punctuation marks} are not considered to be part of the formulas.
扫描输出
当然不应该$$在 LaTeX 中使用，但想法是一样的。
和...之间的不同
If $x<0$, we have shown that $y=f(x)$. Therefore …
和
If $x<0,$ we have shown that $y=f(x).$ Therefore …
实际上只有在使用“英式”空格时才会出现，因为在前一种情况下，句号被视为句子结尾，而在后一种情况下则不是。以下是强制输出\nonfrenchspacing：
相反，如果\frenchspacing有效，结果完全相同
但这并不意味着可以在公式中添加标点符号：这在逻辑上是错误的。
对于显示公式，存在各种学派；但毫无疑问，如果使用标点符号，则它必须在显示的公式内：
将标点符号放在公式末尾，不要添加空格；
在公式末尾加上标点符号，并留出一些空格；
公式末尾没有标点符号，上下文会让读者自己添加。
我遵循 Knuth 的建议，坚持当前的第一种做法。我发现，遵循当前的第 2 种做法会导致标点符号无处可去，特别是如果添加的空格是四元组时。在某些情况下，细 ( \,) 或中等 ( \:) 空格可能有助于消除歧义，但如果可能出现歧义，则改写通常是最佳策略。
当然必须在整个文档中仅遵守其中一种约定。
答案2
假设我们讨论的是内联数学，那么将句号放在数学环境中对我来说似乎很奇怪（根据评论判断，其他人也一样）。这是因为它不是数学的一部分。数学是句子的最后一个“部分”，句子随后结束，所以句号应该放在那里。所以我认为以下版本是正确的：
Thus $x = 2$.
但是，出于同样的原因，当我在引文末尾使用标点符号时，我总是将其放在引号外面。
``I think it will rain this afternoon'', she said.
有些作者认为这是错误的（他们认为逗号应该放在引号内）。也许他们也会认为我关于将句号放在“美元符号内”的观点是错误的。:-)
但是，在显示数学的情况下，您会希望句号（或逗号或分号）与数学一起显示，而不是单独挂在下一行文本的开头。因此，您别无选择，只能将标点符号放在数学环境中：
Thus \[x = 2.\]