我最近注意到，BibTeX 论文集条目中的地址字段经常被滥用来存储会议地点，尽管文档说它应该是出版商的地址。当然，这两者可能同时发生，例如，当组织会议的人自己在会议地点印刷论文集时（例如，由大学出版社）。但是，如果不是这种情况，在我看来这似乎是不一致的。例如，文章条目的地址始终是出版商的地址。论文集条目中地址字段的滥用是如此普遍以至于没人关心，还是我误解了文档？我知道有些样式支持会议地点的附加字段，例如位置字段，但一般来说情况并非如此。有没有正确的方法可以做到这一点？如果相关的话，我来自计算机科学领域。
此致
答案1
这确实应该是一条评论，但它太长了。
bibtex 手册（texdoc bibtex）第 7 页包含以下声明：
- PROCEEDINGS 和 INPROCEEDINGS 条目类型现在使用地址字段来说明会议的举办地点，而不是提供出版商或组织的地址。如果您想要包含出版商或组织的地址，请将其放在出版商或组织字段中。
令人悲伤但却是事实。
这与第 9 页的陈述相冲突：
地址通常是出版商或其他类型机构的地址。对于大型出版社，van Leunen 建议完全省略该信息。另一方面，对于小型出版商，您可以通过提供完整的地址来帮助读者。
在我看来，这是一个错误的功能；滥用是在设计中而不是作者的使用中，因为它在规范参考手册中有明确的记录。
编辑：在我看来，两个都应该提供地址。遗憾的是，bibtex 已经严重过时了；人们希望能有一个可以被所有受影响的出版商无缝采用的替代品。（biblatex、biber、amsrefs 等具有示范性特点，但也有致命的缺陷，阻碍了它们的普遍接受。）
答案2
嗯，这个问题与两个不同的事情有关。在第一个问题中，我们有@proceedingsBibTeX 类别及其允许的必填字段（author, title, booktitle, publisher和year）。事实上，问题出在 àdaddress`，即误用大多数时候。
另一方面，也许问题的一部分在于 BibTeX 本身的设计。我并不是说它是错的或不好的，但它确实存在某些限制。我猜想许多软件包（如 NatBib）的存在就是为了克服这些缺陷，并扩展 BibTeX 本身能够做的事情，这可不是小事。我猜想这就是biblatex改进和扩展 BibTeX的起源。兵工厂可用于条目类型的字段，并创建更灵活的字段。事实上，在 @proceedings 和 @inproceedings 的情况下，存在一个用于会议地址的新条目字段：location您现在可以正确使用它而无需占用该address字段。
据我所知，从 bibtex 转移到 biblatex 可以帮助解决一些类似的问题。但是，在我看来，这并不能解决根本问题：（几乎）没有人知道如何正确引用参考文献，许多人无法区分书目引用系统和书目样式。此外，许多人甚至不知道他们使用的书目样式是什么以及为什么，只是因为别人告诉他们（包括许多学者和研究人员）。而且由于这是他们忽略的事情，当然不会重视它。至少这是我生活的悲惨现实。
然而，尽管许多作者和研究人员忽视了这些主题，并致力于采用根据出版期刊分配给他们的风格，但出版商并没有忽视这一点。
当然，也有一些更加谨慎的人（比如参加这个论坛）也许会因为固有的困难或其他原因而挑剔，开始问这样的问题。
但是...这在多大程度上是相关的？很多时候，因为时间紧迫，有时最好使用非常规的输入字段，而不是重新定义要使用的书目样式，但是如果你看看谷歌学术，你会发现，当你以.bib格式下载时，出现的许多书籍和参考资料充其量是不完整的，或者数据根本不合适。有时不要使用@proceedings，而要使用@book。
谁应该关心这一点？参考文献的准确性有多重要？除了上述编辑之外，我认为任何关心读者能否成功访问参考文献的作者。
同样，任何希望获得良好分类参考文献的研究人员都会投入时间，尽可能准确地利用他/她所掌握的数据。最终将节省大量时间，并可能提高效率，从而节省工作时间。至于其他人，可能只是太挑剔或浪费时间，我不知道。
最后，关于正确的做法... 有一些手册可以在这方面指导我们，英文版的一本基本手册和强烈推荐的手册是《芝加哥格式手册》（CMOS 或 CMS）（第 16 版）。我不知道其他手册怎么样，但我知道有一些规则和规范。也许你应该看看 ISO 690:2010。还有 NLM（美国国家医学图书馆）和其他手册。
编辑
嗯，我昨天写的参考资料不像我之前引用的许多其他书一样可以在网上免费获得。实际上，我没有发现任何问题，如果你不想为书籍或文件付费，它们可能在你的大学图书馆或附近的地方有。
正如作者没有义务向其潜在读者提供所有使用的参考资料，而只是简单地引用它们一样，我不会提供对矿井的访问权限，即使这在某些地方可以被视为犯罪。
但我会采取评论做出更精确的参考，在CMS的情况下，嗯不是免费的，但你可以在搜索官方网站你可以购买在线订阅或注册免费试用30 天，阅读你需要的内容。事实上，我的建议是阅读第十四章讨论引用。具体来说，第 14.133 至 14.138 节和第十五章。
至于 ISO 标准，恐怕我没有，我只能查看，无法通过任何数字或机械设备复制或复印。我还要感谢 Moewe 纠正了我之前关于使用biblatex和 的说法@location。
最后我想强调的是CMS 是专为英语风格设计的参考手册，因此，如果英语不是您通常用来创建文档的语言，那么其中的标准、建议和规则可能不是最可取的。