当在大写字母 T 旁边直接使用连字符时，间距（字距）看起来很奇怪：
输入：Abc-Tuv
输出：
似乎连字符和 T 之间有太多空格。我可以使用默认字体在 PdfLaTeX 和 XeLaTeX（甚至 Word）中重现这种行为。
这在印刷上正确吗？如果不正确，那正确的是什么？如何才能在整个文档中实现一致的正确字距调整，而无需\kern在每次出现时手动指定？
谢谢您的回答。
编辑：鉴于这个问题被标记为重复，我意识到我对这个问题的表述有些误导。也许强调一下这个问题的排版方面会更好：通常自动字距调整效果很好（这意味着我以前从来不用为此操心）。为什么在这个特殊情况下间距看起来“不对”？我是不是搞错了，这实际上是（排版）正确的？如果不是，我应该提供哪个值\kern？猜测一个值并更改它直到“感觉”良好？有没有更好的方法，可以自动选择最佳值？
我希望这可以澄清一切，抱歉一开始就不够准确。
答案1
使用 XeTeX，您可以使用\XeTeXinterchartoks：
\XeTeXinterchartokenstate=1
\newXeTeXintercharclass\exhyph
\newXeTeXintercharclass\negbear
\XeTeXcharclass`-\exhyph
\XeTeXcharclass`T\negbear
\XeTeXinterchartoks\exhyph\negbear={\kern-.2em}
Abc-Tuv Abc-Tuv
\bye
无论是“印刷正确”，还是“要想违反规则，首先必须了解规则”，但话又说回来，“唯一的规则就是没有规则”。
答案2
我同意 Werner 的观点，这是一个非常主观的问题。减小字距后，连字符会被 T 字符遮住，因此使用小字体时，很难看出“Abc-Tuv”是复合词，而不是维基词中间有一个小点。
也就是说，另一个不可调的解决方案可以$\!$在连字符后输入：
\documentclass{article}
\begin{document}
Abc-$\!$Tuv
\end{document}
结果大致相同，\kern-.1em但打字更容易（4 次击键 vs 10 次），而且更不容易分散注意力。
编辑：egreg 的评论展示了如何\!在文本中使用，将输入减少到 2 个字符（加上连字符。为了促进写作的懒惰，这是一个零输入的替代方法，使用自己的 egreg 武器： \newunicodechar。在这里你可以简单地输入¬而不是连字符：
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{newunicodechar}
\newunicodechar{¬}{-\ensuremath\!}
\begin{document}
Abc¬Tuv
\end{document}
我之所以选择它，¬是因为它类似于连字符，我从来不需要这个符号，而且它在我的键盘上显示，但可以随意¬用另一个未使用的字符替换。当然，您也可以将定义形式更改-\ensuremath\!为-kern.1em或您想要的任何形式。