这不是我第一次尝试创建新命令却失败了。我发现有些东西不起作用（出现“未定义的控制序列”或其他错误）。
使用 quote-endquote 参数。
\newcommand{\mytest}[1]{ \quote #1 \endquote }使用
\verb带参数的命令\newcommand{\mytest}[1]{ \verb+#1+ }使用
begin{lstlisting}环境：\newcommand{\mytest}[1]{ \begin{lstlisting} #1 \end{lstlisting} }
您知道我可以在哪里找到一份详尽的清单，列出我能做什么\newcommand和不能做什么吗？甚至更好的是，为什么？
答案1
很难说你能用 做什么\newcommand，因为可能性（确实）是无限的。
我可以谈谈你的两个例子，指出你所犯的错误。
在第一个定义中，你使用\quote和\endquote，这是一个错误；\quote是 LaTeX 在找到时执行的命令\begin{quote}，但这种情况发生了开团后作为 的副作用。当 LaTeX 发现 时，\begin该组通常会被 关闭，从而自动撤消由 执行的参数设置。\end\end{quote}\quote
根据你的定义，\mytest{something}你会发现线宽是永久改变并且左缩进将永远持续下去。相反，可以安全地说
\newenvironment{myenv}{\quote}{\endquote}
因为分组将由\begin{myenv}和提供\end{myenv}。
的主要特点是什么\newcommand？我们来看一个简单的例子：
\newcommand{\foo}[1]{?#1!}
现在，如果你输入\foo{xyz}，它与输入
?xyz!
因为当 TeX 扫描时，\foo它知道必须找到一个参数（\foo如果不是，则为之后的第一个标记{，或者直到匹配的整个标记列表）并用指令中指定的替换文本}进行替换，其中用 表示。\foo<argument>\newcommand<argument>#1
您最多可以有九个参数（甚至没有参数）。它所做的就是这种“替换”。有了合适的定义，再加上条件结构，您甚至可以定义递归宏，但这太长了，无法描述。“用户定义”的大部分只是用于标记逻辑单元的简单（或稍微复杂）替换。
TeX 不会扫描命令后面的内容，直到它有到。因此，在执行时\foo，它不会越过参数，也不会在参数内扩展任何宏，直到宏替换结束。因此在
\foo{\baz{x}}
TeX 将会看到
?\baz{x}!
之后它将首先进行处理?，然后\baz{x}就好像这些内容从一开始就存在于输入中，但会在第二个示例中显示出细微的差别。
打字上的不同之处\foo{\baz{x}}在于?\baz{x}!TeX 已经拥有标记化 \baz{x}。
该\verb命令通过改变所有特殊字符的含义来工作。它通过延迟吸收要逐字排版的文本来实现这一点，并且这将在一组中进行；所以
\verb+\baz{x}+
将执行以下步骤
- 开一个小组（通过提供
{） - 开始以等宽字体排版
- 将所有特殊字符的含义更改为“可打印”
- 定义
+为}（组结束标记） - 继续排版你发现的一切
- 尾随
+将撤消所有特殊设置
该描述并不完整，但足以满足我们的目的；还有其他与理解整体情况无关的技术细节。
当你定义时会发生什么
\newcommand{\foo}[1]{\verb+#1+}
就像你提议的那样？当 TeX 看到\foo{\baz{x}}它时，它知道它必须扫描参数并将其标记化。因此参数是四个代币（我用 • 隔开）
\baz • { • x • }
并且 的含义不会发生任何变化\，{并且}无法再执行。更糟糕的是，+应该改变其含义以成为组结束标记的 无法修改，因为它在定义时已被标记化。因此，LaTeX 有一个保护机制，不允许\verb成为命令的参数，因为如果您在这样的地方使用它，可能会发生任何类型的邪恶：更改特殊字符的含义而无法撤消设置会让您陷入无路可逃的境地。
有解决方法吗？有，请参阅如何将 \verb 命令放入 \textbf{} 块内？，但首先要问自己，是否真的需要在命令参数中逐字逐句地说明。