multline
如何在不使用 amsmath 的情况下制作多线方程式？
我需要iopart.cls在文档中使用无法使用的类文件amsmath。我需要编写跨越 2 到 4 行的非常长的方程式。 有没有办法使用iopasm包或其他方法做同样的事情？ ...
multline
multline
枚举中的宽方程
当在 或 中时enumerate，itemize我注意到我显示的方程式（其中大多数都很长）没有使用完整文本宽度，而是缩进 - 我想是因为在列表环境中。有什么方法可以让我的方程式使用完整文本宽度，这样我就不必在不需要的地方使用split或？multlinemultlined 如果有帮助的话，我正在写一个有多个部分的定理的证明，因此在环境中proof我有一个enumerate可以分别证明每个部分的地方。 ...
multline
数学公式中正确的 $ 和 {} 位置问题
我阅读了很多有关 LaTeX 中的数学文本格式的文章，但现在我只是对这个公式中的错误感到困惑。 \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{multline} P(B_{1}) = P({A_{1}} \cap \text{\={A}_{2}} \cap \text{\={A}_{3}})\\ = P(A_{1}) * P(\text{\={A}_{2}}) * P(\text{\={A}_{3}})\\ = 0,0001 * 0,9988 * 0,9998 ...
multline
如何对具有较大平方根项的大方程式进行换行？
我有一个大方程，其中平方根占了很大一部分。我需要在 latex 中将其换行成多行。我的原始代码如下： \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \begin{document} \begin{equation} \lambda = \sqrt{\frac{3}{2}}\left(\frac{1}{\tilde{r} \left(\tilde{g}^2+\tilde{r}^2\right)^{7/4} \tilde{r_h}}\right)\sqrt{\left(-\left(\left(-\...
multline
可重述定理，换行符不同
我有一个使用可重述格式编写的定理。但是，在文本的一部分中，我使用了双列格式，需要在定理中换行。当我在单列部分重述定理时，我希望定理不再使用这些不必要的换行符（见下面的示例）。这可能吗？ \documentclass{article} \usepackage{amsmath} \usepackage{thm-restate} \newtheorem{theorem}{Theorem}[section] \begin{document} % the original theorem \begin{restatable}[My Theorem]{theore...
multline
相同的代码适用于其他类型的显示方程式，但不适用于“多行”
我正在测试cleveref-usedon显示方程的能力。以下是我的测试文档： \documentclass{article} \usepackage{mathtools} \usepackage{amsthm} \newtheorem{theorem}{Theorem} \newtheorem{lemma}{Lemma} \usepackage[UsedByAndOn]{cleveref-usedon} \usepackage{todonotes} \SetUsedByAndOnText{Referenced by #1 on #2.} \SetUsed...
multline
长方程式可通过拆分或多行拆分
我正在为一篇论文使用 IEEEtran 类（两列），并且有几个很长的表达式，我无法找出格式化它们的最佳方法。我目前正在使用\split并手动对齐所有内容，因为我认为这样做最清晰，但这占用了大量空间。也许使用\multlined和\shoveright我可以得到更好的结果。以下是 MWE： \usepackage{mathtools,amssymb} \begin{document} \begin{align} \begin{split} \mathcal{UB}\left(\underset{\boldsymbol{Z}}{\mat...
multline
多行和移位方程数
代码： \documentclass[% reprint, amsmath,amssymb, aps,superscriptaddress, ]{revtex4-2} \usepackage{amsmath} \usepackage{lipsum} \begin{document} \section{Introduction} \lipsum[1-2] \begin{multline} E= \\ = \int 1111111111111111111111111111111111111111111111 \end{multl...
multline
如何使 IEEE 模板中的方程式超过一列？
公式超出了 LaTeX 中 IEEE 模式的一列，我该如何纠正？请帮忙，代码随附于此。 H_{LOS}(0;T_i,R_j) = \frac{(m+1)A_p}{2\pi d_{ij}^{m+3}}\left\{ \left[x_j^R-x_i^T,y_j^R-y_i^T,-\triangle h_{ij}\right] \cdot \left[\sin \left(\beta_i\right)\cos\left(\alpha_i\right), \sin \left(\beta_i\right)\sin\left(\alpha_i\right), -\co...
multline
将一组长方程式右对齐到第二行及以下行
根据昨天的聊天信息，我在主站点上提出了一个问题。 因此我需要写长方程，为了便于阅读，我更喜欢使用multline和multlined而不是align。方程的形式如下 function = VeryLongExpression1+AnotherVeryLongExpression2+... 我想按以下方式缩进 function = VeryLongExpression1 +AnotherVeryLongExpression2 +StillAnotherVeryLongExpress...
multline
在 multline*、gather* 或 align* 中对齐会产生多余的空间
有点相关多行对齐会产生多余的空间、内部有多余的空间multline*、gather*或者align*其内容包含aligned至少两列。即，pdflatex使用 \documentclass{article} \pagestyle{empty} \usepackage{mathtools} \begin{document} \begin{multline*} ( \begin{aligned}[c] &\text{an arbitrarily complex formula} \end{aligned} ) \en...
multline
\underset 或 \substack 宏使用 \text{...} 不能与 \\ 一起使用来创建多行
我有以下代码： $$\begin{aligned} \cal A \models (\exists x \psi)_{\bar s/\bar x}[\alpha] & \usett{\iff}{def. of \\ substitution} \end{aligned}$$ 其中\usett（“underset” 的缩写，最后一个“t”代表“text”） \newcommand{\usett}[2]{\mathop{#1}\limits_{\mathclap{\substack{\text{#2}...
multline
与方程式的幂有关
我试图在下列等式中计算幂，但是它给出了错误：缺少 \right。插入额外的 \right。 以下是该方程的乳胶代码： \begin{multline} P_{out} = \left[1-\exp\biggl(-\frac{\phi}{\sigma^2_{f_m}\bar{\gamma}}\biggr) + \exp\biggl(-\frac{\phi}{\sigma^2_{f_m}\bar{\gamma}}\biggr)\cdot \\ \frac{\exp{(\delta)}}{\sqrt{(\alpha_m^{\ast})^2\sigma_{f...
multline
额外的对齐标签已更改为 \cr。\end{multline}
我该如何用两行表示这个矩阵和？我收到错误“额外的对齐标签已更改为 \cr。\end{multline}” \begin{multline} \begin{bmatrix} \dot{i_v} \\ \dot{i_o} \\ \dot{V_o} \end{bmatrix} = \begin{bmatrix} \frac{-R_f}{L_f} & 0 &\frac{1}{L_f}\\ 0 & \frac...
multline
对于长方程式，在右对齐和左对齐之间交替
我有一串很长的不等式；我希望能够将它们分成多行，这样不等式的“左侧”可以是 2 行，“右侧”也可以是 2 行。我尝试使用多行环境，但目前还没有成功。 理想情况下，不等式“左侧”的第一行应左对齐，不等式“左侧”的第二行应右对齐，然后不等式“右侧”的第一行应恢复左对齐，最后不等式“右侧”的第二行应右对齐。如果有超过 2 个不等式，如果可能的话，我更喜欢这种交替样式。有这样的环境吗？ 例如 \begin{equation*} f(x) + f(x) + f(x) + f(x) + f(x) + f(x) + f(x) + f(x) + f(x) + f(x...