我有一些复杂的表达式,其中包含大量嵌套命令,很难处理。为了解决这个问题,我使用 pgfparser 编写了一个解析器,它可以为我创建表达式。然后我可以将输出复制回 LaTeX,它会输出我需要的内容。
我想知道我是否可以自动完成这个。我可以将文本(一系列命令)存储在变量中,但我找不到运行变量中命令的方法
解析器本身并不是很有趣,但作为 mwe,这是我所拥有的简化版本:
\documentclass{standalone}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{pgf}
\usepgfmodule{parser}
\pgfparserdef{mweparser}{initial}{\meaning [}{\textbackslash overline\{}
\pgfparserdef{mweparser}{initial}{\meaning ]}{\}}
\pgfparserdef{mweparser}{initial}{\meaning A}{A}
\pgfparserdef{mweparser}{initial}{subscript character _}{\_\{\pgfparserswitch{subscript}}
\pgfparserdef{mweparser}{subscript}{\meaning +}{\textbackslash hat\{\pgfparserswitch{edgename}}
\pgfparserdef{mweparser}{subscript}{\meaning -}{\textbackslash check\{\pgfparserswitch{edgename}}
\pgfparserdef{mweparser}{edgename}{\meaning a}{a\}\pgfparserswitch{subscript}}
\pgfparserdef{mweparser}{edgename}{\meaning b}{b\}\pgfparserswitch{subscript}}
\pgfparserdef{mweparser}{subscript}{subscript character _}{\}\pgfparserswitch{initial}}
\pgfparserdef{mweparser}{all}{the character ;}{\pgfparserswitch{final}}
\begin{document}
\pgfparserparse{mweparser}[A_+a-b-a_[A_+a+b-a_]];%
\end{document}
这将输出:
\overline{A_{\hat{a}\check{b}\check{a}}\overline{A_{\hat{a}\hat{b}\check{a}}}}
这正是我想要运行的(在数学模式下)。我可以将此文本存储在变量中,但不知道如何运行它。
我对这些东西还很陌生,所以如果我做错了什么,我深表歉意。
答案1
我确实不知道 PGF 解析器是如何工作的,但是你从代码中得到的是一个不是你想要的字符串:\textbackslash
不是一个反斜杠而是一个打印命令。
这是使用 LaTeX3 的正则表达式解析器的实现l3regex
;已添加所需结果以检查宏的作用。
\documentclass[border=3,varwidth]{standalone}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{xparse,l3regex}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\term}{m}
{
\dquick_term:n { #1 }
}
\tl_new:N \l__dquick_input_tl
\cs_new_protected:Npn \dquick_term:n #1
{
\tl_set:Nn \l__dquick_input_tl { #1 }
%% subscripts (works so long you don't have nested subscripts)
\regex_replace_all:nnN { \_(.*?)\_ } { \cD\_\cB\{\1\cE\} } \l__dquick_input_tl
%% [ becomes \overline\bgroup (nesting is allowed)
\regex_replace_all:nnN { \[ } { \c{overline}\c{bgroup} } \l__dquick_input_tl
%% ] becomes \egroup
\regex_replace_all:nnN { \] } { \c{egroup} } \l__dquick_input_tl
%% +<char> becomes \hat{<char>}
\regex_replace_all:nnN { \+(.) } { \c{hat}\cB\{\1\cE\} } \l__dquick_input_tl
%% -<char> becomes \check{<char>}
\regex_replace_all:nnN { \-(.) } { \c{check}\cB\{\1\cE\} } \l__dquick_input_tl
$\tl_use:N \l__dquick_input_tl$
}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\term{[G_+a-b-c_[H_+a+a-c_]]}
$\overline{G_{\hat{a}\check{b}\check{c}}\overline{H_{\hat{a}\hat{a}\check{c}}}}$
\end{document}
略有不同的版本允许为嵌套宏指定分隔符(它们必须不同),这里显示为\overline
。
\documentclass[border=3,varwidth]{standalone}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{xparse,l3regex}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\term}{m}
{
\dquick_term:n { #1 }
}
\tl_new:N \l__dquick_input_tl
\cs_new_protected:Npn \dquick_term:n #1
{
\tl_set:Nn \l__dquick_input_tl { #1 }
%% subscripts (works so long you don't have nested subscripts)
\regex_replace_all:nnN { \_(.*?)\_ } { \cD\_\cB\{\1\cE\} } \l__dquick_input_tl
%% brackets can be nested, this requires a slower routine
\dquick_replace_nested:nnn { \[ } { \] } { overline }
%% +<char> becomes \hat{<char>}
\regex_replace_all:nnN { \+(.) } { \c{hat}\cB\{\1\cE\} } \l__dquick_input_tl
%% -<char> becomes \check{<char>}
\regex_replace_all:nnN { \-(.) } { \c{check}\cB\{\1\cE\} } \l__dquick_input_tl
\tl_use:N \l__dquick_input_tl
}
\cs_new_protected:Npn \dquick_replace_nested:nnn #1 #2 #3
{% #1 is the left delimiter
% #2 is the right delimiter
% #3 is the macro name for replacement
\regex_match:nVT { #1 ( [^#1#2]*? ) #2 } \l__dquick_input_tl
{
\regex_replace_all:nnN { #1 ( [^#1#2]*? ) #2 } { \c{#3}\cB\{\1\cE\} } \l__dquick_input_tl
\dquick_replace_nested:nnn { #1 } { #2 } { #3 }
}
}
\cs_generate_variant:Nn \regex_match:nnT { nV }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
$\term{[G_+a-b-c_[H_+a+a-c_]]}$
$\overline{G_{\hat{a}\check{b}\check{c}}\overline{H_{\hat{a}\hat{a}\check{c}}}}$
\end{document}