我在学习 LaTeX 以编写证明,并且我有以下一段代码:
\begin{align}
f(x) & = \displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}
\frac{(-1)^n(x^{2n})\left[1 \cdot 3 \cdot 5 \ldots \cdot (2n-1)\right]}
{\sqrt{2\pi}(2n)!}\\
\nonumber\\
f(x) & = \displaystyle\sum\limits_{n=0}^{\infty}
\frac{(-1)^n(x^{2n}) \displaystyle\prod\limits_{k=0}^{n-1}(2k-1)}
{\sqrt{2\pi}(2n)!}
\end{align}
输出结果是一个非常小的 sigma,看起来不太好。有什么方法可以使用 sigma(或者,在未来的问题中,使用积分)作为左分隔符来改变其大小,而无需使用 \huge?
答案1
您似乎认为求和符号应该按比例缩放以覆盖其适用的所有材料:事实并非如此。文字处理软件可能会这样做,但这不是正确的做法,因为它会产生巨大的符号,让人分心。
最好保持材料不要垂直生长太多:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
f(x) & = \sum_{n=0}^{\infty}
\frac{(-1)^n(x^{2n})[1 \cdot 3 \cdot 5 \ldots \cdot (2n-1)]}
{\sqrt{2\pi}(2n)!}\\[2ex]
& = \sum_{n=0}^{\infty}
\frac{(-1)^n(x^{2n})}{\sqrt{2\pi}(2n)!}\prod_{k=0}^{n-1}(2k-1)
\end{align}
\end{document}
按照惯例,乘积优先于总和,因此显示屏的第二行具有明确的读数。
如果您确实更喜欢完整的分数,那么您应该避免在产品符号上方和下方堆叠限制:
\begin{align}
f(x) & = \sum_{n=0}^{\infty}
\frac{(-1)^n(x^{2n})[1 \cdot 3 \cdot 5 \ldots \cdot (2n-1)]}
{\sqrt{2\pi}(2n)!}\\[2ex]
& = \sum_{n=0}^{\infty}
\frac{(-1)^n(x^{2n})\prod_{k=0}^{n-1}(2k-1)}
{\sqrt{2\pi}(2n)!}
\end{align}
如果你真的想要堆叠限制,不要使用\displaystyle
:
\begin{align}
f(x) & = \sum_{n=0}^{\infty}
\frac{(-1)^n(x^{2n})[1 \cdot 3 \cdot 5 \ldots \cdot (2n-1)]}
{\sqrt{2\pi}(2n)!}\\[2ex]
& = \sum_{n=0}^{\infty}
\frac{(-1)^n(x^{2n})\prod\limits_{k=0}^{n-1}(2k-1)}
{\sqrt{2\pi}(2n)!}
\end{align}
答案2
egreg 解释了为什么你可能不应该这样做,并给出了更好的做法。
如果你无论如何都想这么做,一种方法是使用包尺度因子,及其\scaleleftright
命令。语法为\scaleleftright[max width]{left delimeter}{stuff}{right delimeter}
。
\documentclass{amsart}
\usepackage{scalerel}
\begin{document}
\begin{align}
f(x) & = \sum_{n=0}^{\infty}
\frac{(-1)^n(x^{2n}) \displaystyle\prod\limits_{k=0}^{n-1}(2k-1)}
{\sqrt{2\pi}(2n)!} \\[2ex]
f(x) & = \scaleleftright{\sum_{n=0}^{\infty}}{
\frac{(-1)^n(x^{2n}) \displaystyle\prod\limits_{k=0}^{n-1}(2k-1)}
{\sqrt{2\pi}(2n)!}}{.}
\end{align}
\end{document}