斜体外来词和短语的正确语义

Question

在英语中，外来词和短语如本身和同上。应为斜体，如下所示。在 LaTeX 中，有多种方法可以实现此目的：

• 和\emph{per se}
• 和\textit{per se}
• 和\newcommand\foreign[1]{\textit{#1}}1

其中，第一个选项在语义上似乎不正确，第二个选项似乎不符合 LaTeX 风格，第三个选项似乎有点冗长（尽管可能是最正确的）。哪种做法在 LaTeX 文档中最为常见？

Answer 1

前两个命令之间有两个相关的区别。

• \textit将其参数以斜体显示，而\emph可以告知使用哪种形式的印刷强调：斜体（默认）、倾斜罗马字体（参见 TeXbook！）、粗体、粗体斜体、下划线（颤抖）、小型大写字母等。

• \emphjkl mno可以处理“嵌套强调”的情况。例如，

  \emph{abc def ghi \emph{jkl mno} pqr stu}
  

  将采用直立字体，以区别于其周围的斜体文字。

我不会说这\emph比 更“LaTeXy”或更不“LaTeXy” \textit。使用哪一个在很大程度上取决于你需要实现什么。如果命令的参数必须以斜体排版，那么\textit肯定是可行的。这是真的，特别是如果宏有可能\emph已被修改（可能是由您加载的某些 LaTeX 包修改）以将其参数呈现为小写字母。

但显然的\foreign{...}是大多数 LaTeXy方法，因为它在文本和最终排版方式之间提供了额外的抽象层。

如果你提供定义

\newcommand\foreign[1]{\emph{#1}}

您甚至可以处理嵌套外来词的情况——在主要为英语的文档中，一段由法语单词组成的段落中出现了几个德语单词？！——无需特别努力。而且，如果您将来改变了对“外来词”应该如何排版的想法，您不必弄乱低级宏的定义\textit：\emph您只需重新定义宏\foreign以满足您改变的排版需求即可。