我在系统上安装了一些商业 PostScript 字体。所有这些字体的字体规格都可以在 CTAN（即 Schmidt 的收藏）中找到http://www.ctan.org/pkg/wa-schmidt。
现在，大多数指标都是很久以前（大约 2004 年）创建的，其中大多数（根据所附文档）似乎需要进行一些修订，但从未实施过。自发布以来，fontinst 进行了一些更新（最后一次是在 2009 年），并且 1.9 版有非常完善的文档（例如，参见http://www.ctan.org/tex-archive/info/Type1fonts/fontinstallationguide/）。
我想知道 CTAN 指标的附加品质是什么（如果有的话），与严格遵循上面引用的字体安装指南可以轻松生成的指标相比。
更具体地说，例如，考虑指南的第 6 章教程，其中生成了 Minion（带有 Expert 子集）的指标。这些指标与 wa-schmidt 的 pmn 包提供的指标相比如何？
我猜它们可能“看起来和感觉起来”相同，但我怀疑存在一些（小的？）印刷差异，训练有素的眼睛（可能不是我的）可以注意到。
换句话说，CTAN 上提供的指标是否包含一些最新的 fontinst 无法轻易重现的技巧？
当然，我知道对于使用 LuaLaTeX 和 XeLaTeX 的人来说，这些讨论似乎毫无用处。尽管如此，我仍然更喜欢使用“正版” LaTeX（出于一些个人原因）。
我最感兴趣的是精确且技术性的答案。提前谢谢您！