☰

为什么 \\ 在等式中不返回新行？

tag-icon • tag-icon equations line-breaking
为什么 \\ 在等式中不返回新行？ 
\begin{equation*}\label{eq:pareto mle2}
A_0 = \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x} \right ) "\\\" <br>
 - \frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T} \right ),
\end{equation*}


这是我的代码，为什么\\没有转到新行？我该怎么做？

答案1

该amsmath软件包提供了相当多的环境，可帮助排版需要拆分为两行或更多行的方程式。该align*环境可能特别适合当前的情况。在下面发布的代码中，请注意使用符号&来表示对齐点。

在此处输入图片描述

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}

\begin{align*}\label{eq:pareto mle2}
A_0 &=   \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}} \,{}_2 F_1\biggl( r+s+x,x+1;r+s+x+1;
         \frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x} \biggr)\\
&\quad - \frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}   \,{}_2 F_1\biggl( r+s+x,x+1;r+s+x+1;
         \frac{\alpha-\beta}{\alpha + T}   \biggr),
\end{align*}

\end{document}

附录：请注意单身的 align*这个答案中的环境和嵌套对/环境equation*​multlined@HarishKumar 的回答。

答案2

equation和 都equation*不允许多行表达式。使用alignedfrom amsmath, insideequation*可以分成多行。如果不需要对齐，您可以按照 Mico 的建议使用gathered(而不是)。aligned

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
  \begin{equation*}\label{eq:pareto mle2}
  \begin{aligned}
A_0 = \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x} \right ) \\
 - \frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T} \right ),
 \end{aligned}
\end{equation*}
\end{document}

或者multlined使用mathtools：

\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
  \begin{equation*}\label{eq:pareto mle2}
  \begin{multlined}
A_0 = \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x} \right ) \\
 - \frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{}_2F_1\left(r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T} \right ),
 \end{multlined}
\end{equation*}
\end{document}

在此处输入图片描述

答案3

有一个简单的方法可以使\\方程式起作用（换线）：

\begin{equation}
  a = b
\end{equation}

将其更改为

\begin{equation}
  \begin{array}{l}
    a = \\ 
    b
  \end{array}
\end{equation}

答案4

在我看来，这是一个老话题，但没有真正令人满意的答案。

我会选择multline，它正是为当前这种情况而引入的。另一方面，split在这种情况下，也可以考虑使用 ，特别是在第三个示例中，其中对齐在右侧，强调了两个部分之间的相似性。

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{leftidx}

\newcommand{\hg}[3][F]{\mathop{\leftidx{_{#2}}{#1}{_{#3}}\kern-\scriptspace}}

\begin{document}

\subsection*{\texttt{multline}}

\begin{multline}
A_0 =
  \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}} \hg{2}{1} \biggl(
    r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x}
  \biggr) \\
-\frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{} \hg{2}{1} \biggl(
    r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T}
  \biggr),
\end{multline}

\subsection*{\texttt{split} 1}

\begin{equation}
\begin{split}
A_0 &=
  \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}} \hg{2}{1} \biggl(
    r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x}
  \biggr) \\
&\qquad
-\frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{} \hg{2}{1} \biggl(
    r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T}
  \biggr),
\end{split}
\end{equation}

\subsection*{\texttt{split} 2}

\begin{equation}
\begin{split}
A_0 &=
  \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}} \hg{2}{1} \biggl(
    r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x}
  \biggr) \\
&
-\frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{} \hg{2}{1} \biggl(
    r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T}
  \biggr),
\end{split}
\end{equation}

\subsection*{\texttt{split} 3}

\begin{equation}
\begin{split}
A_0 =
  \frac{1}{(\alpha+t_x)^{r+s+x}} \hg{2}{1} \biggl(
    r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + t_x}
  \biggr) \\
-\frac{1}{(\alpha+T)^{r+s+x}}{} \hg{2}{1} \biggl(
    r+s+x,x+1;r+s+x+1;\frac{\alpha-\beta}{\alpha + T}
  \biggr)\makebox[0pt][l]{,}
\end{split}
\end{equation}

\end{document}

注意事项：

  1. 而不是{}_2F_1产生不对齐的下标，我定义了一个命令\hg（用于H耶珀G几何形状）；

  2. \left和\right已被\biggl和取代\biggr；

  3. 如果不需要编号，只需添加*到外部环境的名称（multline*或equation*）。

在此处输入图片描述

相关内容