我帮助经营一个（科学）夏令营，参与者用 LaTeX 撰写报告。我们有一个自定义类文件，用于格式化报告，使我们更容易制作一本可供印刷的书。它修复了布局、页脚/页眉和一些项目标题的自定义命令等内容。大多数主要布局选项都是使用 控制的fancyhdr。
目前我们正在使用该类scrartcl进行布局。由于我们无法让人们在参加夏令营之前安装 LaTeX，更不用说强制他们安装哪些软件包了，我们发现我们必须提供该软件包（及其依赖项）的硬拷贝。我们无法可靠地访问互联网（而且夏令营的一部分鼓励断开互联网连接！），因此我们不能直接使用软件包管理器来获取它。
这在很大程度上是遗留问题，没有人愿意仔细检查类以进行更新。不得不向人们提供多个文件（scrartcl, scrfile, typearea, etc而不是一个文件），这很烦人。我们曾尝试假设它们已经安装，但时不时有人无法编译他们的报告，这很麻烦。
我了解到 KOMA-script 在排版方面有些偏向欧洲标准 - 我们的总部设在欧洲，所以这是有道理的。与使用普通旧字体相比，有什么显著差异吗article？
我尝试过使用每种样式导出文档，但除了标题大小和间距略有不同外，我看不出有什么明显的不同。参与者通常没有时间学习任何特别复杂的 LaTeX 知识，因此很少使用深奥的环境或命令。99% 的时间都是简单的东西：方程式、章节、图表和参考书目。
我也查看了 KOMA-Script 的文档，其中似乎提到了很多关于最佳页面布局的调整，但是当我在一些示例文件上尝试时，并没有任何区别。
干杯!