在数学中,两个向量空间之间的张量积乌和五通常表示为
乌⊗钾 五,
如果标量场被称为钾。这通常在 TeX 中输入为U\otimes_K V
。我想知道这是否是正确的输入方式?\otimes
通常是二元运算符,但是当我添加下标 是否应该写类似这样的内容U\mathbin{\otimes_K} V
?
MWE(即使我不明白这个例子中的重点):
\documentclass{article}
\begin{document}
$U\otimes_K V$
\end{document}
答案1
数学原子有三个字段:基数、下标和上标。当你将下标或上标附加到符号上时,它不会丢失其类型。因此整个
\otimes_{K}
(这里可以省略括号,因为下标只有一个标记)被视为垃圾桶原子。因此
U \otimes_{K} V
你得到了序列
[乌] Ord [中等空间] [⊗钾]垃圾桶 [中等空间] [五]奥德
(其中括号隔离原子和间距,下标用于]
表示原子的类型)。
你只需要注意其他情况:假设你想表示右模块的张量积嘛使用左侧模块一个。 在这种情况下
N_{A} \otimes {}_AM
应该使用,因为
N_{A} \otimes _AM
下标将被解释为赋予\otimes
。
在我讨论这个问题的时候,我会提出一种不同的情况。假设你需要一个“完整的张量积”。如果你尝试
$U \hat{\otimes} V$
间距会出错。这是因为\hat{...}
构建了一个账户原子(重音),然后被视为奥德在将数学列表转换为框的过程中添加空格时。对于这种情况\mathbin
是必要的;当然最好定义一个命令:
\newcommand{\ctens}{\mathbin{\hat{\otimes}}}
这样你就可以输入
$U \ctens V$
甚至
$U \ctens_{K} V$
下标将附加到整个垃圾桶原子由此产生\ctens
。
完整示例
\documentclass{article}
\newcommand{\ctens}{\mathbin{\hat{\otimes}}}
\begin{document}
$U\otimes_K V$ (good)
$U\mathbin{\otimes_K} V$ (the same)
$M_{A}\otimes {}_{A}N$ (good)
$M_{A}\otimes _{A}N$ (bad)
$U \hat{\otimes} V$ (bad)
$U \ctens V$ (good)
$U \ctens_{K} V$ (good)
\end{document}