在尝试理解 Knuth TeXbook 第 12 章关于胶合，我不明白为什么\ldots最后看起来比 更好...。在我看来，通常的句号.有一个额外的拉伸选项，而且它被设置为允许在其后留出更多空间。我猜，但我不确定，这是命令的一部分\nofrenchspacing，其中指定点后的空格应该是3@m而不是@m。所以，我的问题是
- 首先，我上面的猜测是否正确？如果我想了解 TeX (或 LaTeX) 在哪里被告知如何处理非法语空格文本中的句点，这是在命令中吗
\nonfrenchspacing？是这个空格后，称为 吗spacefactor？ - 更重要的是：如果我把三个点连成一行，它们怎么会太接近了分开吗？根据上面的内容，
3@m每个句号后面都应该有一个，所以三个点应该没问题：但事实并非如此。Knuth 说 TeX 有一个确定句子结尾的规则，但他没有告诉我们如何（我正在看第73他的 TeXbook 中有关于如何将句子转换为句子的命令。具体来说，我猜有两个spacefactor命令，一个用于句末，一个用于句中。能否提供一些详细信息？
答案1
空间因子（\sfcode）不会在后面添加任何空格，.它只会增加在后面的空格标记产生的空间，.因此
This is the end. A new sentence
如果 sfcode.不是 1000，句子末尾的空间将会稍微大一些，并且允许拉伸更多。
如果您去的话，...点之间没有空间标记，因此.不使用空间因子代码。
教科书上说，如果空间因子的当前值为F然后：
采用当前字体的正常空格粘合，并添加额外的空格，如果F>= 2000（每种字体都指定了正常空间、正常拉伸、正常收缩和额外空间；例如，这些数量分别为 3.33333pt、1.66666pt、1.11111pt 和 1.11111pt。
cmr10[…]）然后将拉伸分量乘以F/1000，而收缩分量乘以 1000/F。
这里的相关值F分别为3000或\nonfrenchspacing1000 \frenchspacing。
答案2
...和之间的关键印刷差异\ldots是不是与后续空间的宽度有关的任何事情。 \ldots增加更多间距介于点。观察：
x...x\par
x\dots x\par
\bye
呈现为
（注意：纯 TeX\ldots仅用于数学，您必须\dots在文本模式下使用。）