这两个宏\setminus都\backslash在数学模式中产生一个反斜杠，通常用于表示集合差异：$A\setminus B$，$A\backslash B$。
因为\backslash还有一个\bigger 版本，例如，，\big\backslash而\big\setminus会产生错误。
为什么会这样？我们不应该认为这是一个错误吗\setminus？
答案1
不同之处在于它们的定义fontmath.ltx：
\DeclareMathDelimiter{\backslash} % for double coset G\backslash H
{\mathord}{symbols}{"6E}{largesymbols}{"0F}
\DeclareMathSymbol{\setminus}{\mathbin}{symbols}{"6E}
或者，plain.tex在
\def\backslash{\delimiter"26E30F } % for double coset G\backslash H
\mathchardef\setminus="226E % for set difference A\setminus B
请注意，如果你这样做texdef -t latex backslash，texdef -t latex setminus你会得到
\backslash:
macro:->\delimiter "026E30F
\setminus:
\mathchar"226E
因此这两种情况并没有什么区别。
分隔符和数学字符之间存在实质性定义。前者类型将尊重\bigand 朋友或\leftand \right，而后者则不会。
请注意，\backslash单独使用时定义为类 0（普通符号），而\setminus属于类 2（二进制运算符号）；这会影响间距。
如果你需要“更大\setminus”，你可以这样做
\mathbin{\big\backslash}
但这样做\big\setminus是\big+行不通的，因为\big 需求其后的分隔符，即非零的字符\delcode或扩展为的宏\delimiter<27 bit number>。
的用法\setminus与 非常不同/，传统上， 两边没有空格，因此 TeX 将其视为普通符号，并为其分配一个非零值\delcode
\DeclareMathDelimiter{/}{\mathord}{operators}{"2F}{largesymbols}{"0E}
\DeclareMathSymbol{/}{\mathord}{letters}{"3D}
在 LaTeX 中，以及
\mathcode`\/="013D
\delcode`\/="02F30E
以纯 TeX 格式。