我见过很多类似的帖子\parskip 延伸超出预期里面使用了一些胶水。我想知道在所有情况下，\vspace定义一个带有胶水的新命令来替换正常命令是否是个好主意。比如\vspace
\newcommand{\vspacewithglue}[3]{\vspace{#1\baselineskip plus #2\baselineskip minus #3\baselineskip }}
我试图说服自己，这样的命令对于简单的情况很有用，但没有成功。例如，我使用了
some test line ffppp \vspacewithglue{2}{0}{0}\\
some test line ffppp \vspacewithglue{2}{-1}{1}\\
some test line ffppp \vspacewithglue{2}{1}{1}\\
没有任何区别。所以我有点困惑。也许有一些“特殊”情况（如上面的帖子）确实需要这样的命令，但通常没有必要。\\[...ex]如果真的需要，也许最好使用众所周知的命令并让 TeX 放置一些胶水。
我知道这个问题有点模糊，或者可能已经回答过了。欢迎在评论中编辑或提出建议。
答案1
像问题中那样，在段落的行之间设置可伸缩的粘连几乎从来都不是一个好主意。段落应设置为一致的块。根据文档设计，您可能希望或不希望显示单元（例如段落、列表等）之间的粘连是可伸缩的。特别是在两列模式下，段落之间的可伸缩粘连可能会造成干扰，因为两列中的段落空间会有所不同，并且文本的基线根本不会对齐。
此外，如果像您在段落中使用的问题一样\vspace，效果定义明确但略显奇怪：空格不是在命令处添加的，\vspace而是在段落分成几行之后，在添加的行之后添加的vspace。
some test line ffppp \vspace{10pt}\\
是相同的
some test \vspace{10pt}line ffppp\\
如果像在文章文档类中常见的那样，\raggedbottom则 fil在页面末尾添加粘连，因为这是无限可拉伸的，所以添加的任何有限拉伸粘连都不会拉伸，并且只会使用自然长度组件。
在某些文档类别（包括默认文档类别）中，段落之间的一些小延伸有助于分页（LaTeX 将默认值设置\parskip为0pt plus 1pt），但通常这应该是文档范围的设置，而不是在每种情况下手动调整。
请注意，如果你在某些特殊情况下确实需要在换行符处进行拉伸，则不需要使用新命令\\[5pt plus 5pt]
答案2
您的命令按预期工作，但正如 David 已经写过的，在段落内使用这种可伸缩空间是一个非常糟糕的主意。
\documentclass[12pt]{book}
\usepackage{lipsum}
\newcommand{\vspacewithglue}[3]{\vspace{#1\baselineskip plus #2\baselineskip minus #3\baselineskip }}
\textheight=10cm
\begin{document}
xxxxx
some test line ffppp \\
some test line ffppp \vspacewithglue{0}{1}{1}\\
some test line ffppp \\
xxxxx
\pagebreak %to force the page to stretch
xxxx
\end{document}
