最近，我遇到了一个令人烦恼的 LaTeX 问题。LaTeX 拒绝编译并显示以下错误消息：
"Runaway argument? File ended while scanning use of \abs@aux@page."
（它可能不是 at 符号，只是看起来有点像。）
现在，重点是，文档没有任何问题。我可以运行 LaTeX，它运行正常，然后我去厨房待了五分钟，然后回来，当我尝试编译时收到此消息。与此同时，我没有改变任何东西。无论我对文档做了什么更改，错误消息都会保留。
我必须进入我的 LaTeX 文件夹，删除除.tex文件本身之外的所有辅助文件，然后它才能再次工作。没有任何变化。但随后它又回来了。特别是，如果我真的做错了什么，任何错误，并收到另一条错误消息。一旦我删除错误，它就会自动切换到上面的错误消息，我必须删除文件。今天我已经删除了近五十次辅助文件。
这是一个例子。我可以让它更简洁，但也许了解所有已加载的包是有意义的，因为错误可能在任何地方......
\documentclass{article}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{csquotes}
\usepackage{authblk}
\usepackage [T1]{fontenc}
\usepackage[backend=biber, style=authoryear-comp]{biblatex}
\usepackage{xyling}
\usepackage[super]{nth}
\usepackage{linguex}
\usepackage{xspace}
\usepackage{cgloss4e}
\usepackage{abstract}
\renewcommand*{\eachwordone}{\itshape}
\usepackage{booktabs}
\addbibresource{ref.bib}
\begin{document}
\renewcommand{\absnamepos}{empty}{The syntactial phenomenon known as verb-second or V2 is above all associated with the Germanic languages, whereas the Romance family is generally non-V2 or SVO-languages. However, it is common in literature to analyze all the major Old Romance languages as following a V2 pattern at some point in their historical development. In this paper, I argue that the origins of Medieval Romance V2 can be sought in certain pragmatic configurations of Spoken Latin, and I seek to corroborate this hypotohesis through a sample corpus from four Vulgar Latin texts.}
...ETC。