考虑以下最小工作示例（MWE）：
\documentclass{article}
\usepackage{xparse,titling}
\NewDocumentCommand\makethis { } {%
{\LARGE\theauthor\bigskip\par}
}
\author{Bob}
\usepackage[backend=biber]{biblatex}
\bibliography{biblatex-examples}
\begin{document}
\makethis
\end{document}
我原本以为这会将单个单词Bob以\LARGE字母形式排版，但结果却并非如此。事实上，它呈现的结果如下：
[请注意，如果没有xparse，我会给你一个 NMWE（非工作最小示例）而不是 MWE，因为替换\NewDocumentCommand为\newcommand会导致编译错误，而不是零成功。]
或者考虑使用 Memoir 的这个 MWE：
\documentclass{memoir}
\author{Bob}
\usepackage[backend=biber]{biblatex}
\bibliography{biblatex-examples}
\begin{document}
\theauthor
\end{document}
再次，Bob 被 Biblatex 归零：
删除加载 Biblatex 的行可以解决问题，指定\author{Bob} 后加载 Biblatex 而不是前。
当 Bob 被定义时后加载 Biblatex，\theauthor正如我所料，解析为Bob：
> \theauthor=macro:
->Bob.
l.100 \show\theauthor
然而，当 Bob 被定义时前加载 Biblatex，\theauthor解析方式有所不同：
> \theauthor=macro:
->\@arabic \c@author .
l.100 \show\theauthor
现在我可以通过其他方式轻松保护 Bob 不被归零。更令人担忧的是，Biblatex 似乎正在与titling、Memoir 和类似的包/类竞争\theauthor，我认为 Biblatex 使用名为 的计数器author，而其竞争对手则定义\theauthor来保留传递给 的值\author。
如何最好地解决这种不兼容性？我猜这与以下代码有关biblatex_.sty：
\def\do#1{%
\newcounter{#1}%
\newcounter{saved#1}%
\appto\abx@dobooleans{\do{more#1}}}
\abx@donames
\abx@dornames
\abx@dolists
这可能 ?? 与定义布尔值以进行条件处理有关，例如\ifauthor。但如果是这样，这似乎相当危险地依赖于缺少任何类型的包前缀的宏名称，并且很可能被无意中覆盖或无意中覆盖其他内容。
同样，考虑到用于排版计数器，titling使用和\theauthor和\thetitle总是\thedate让我感到不妥\the...。但是，当希望保留 和 的值而不使用 时，一些类和包已经使用了这种\author约定\title一段\date时间\maketitle。
grep对中第一级子目录的初步分析tex/latex/表明，该问题可能还会影响几个论文类别，、、、、等uspatent。但是，由于我对其中大多数都不熟悉，因此我无法立即判断该问题是否会在它们的情况下产生任何症状，也没有进一步进行调查。seminardroit-frltugboatametsocabntex2
答案1
我对从数据模型派生的所有此类“裸”计数器进行了保存/恢复。据我所知，这似乎不会产生任何影响 - 所有测试文档都会生成相同的输出。问题比\theauthor默认数据模型生成的输出更大\thetitle。DEV 版本 3.4 已修复此问题。