我的任务是为我们的客户和销售人员（约 8400 名用户）创建促销/销售工具。预计该工具将用于办公室和家庭系统。
该工具将作为 Live DVD 在 Linux 中运行。所以使用后，他们可以返回到窗口。出于商业原因，这必须在 Linux 上通过 Live DVD 完成。 Windows 不是一个选择。
我的问题是，如果硬件兼容性是压倒性的问题，应该使用哪个发行版作为操作系统。除了一般的硬件兼容性外，关键的兼容性问题是显卡、声卡和网卡。
我推动 Ubuntu 是因为我认为 Canonical 专注于硬件兼容性。
我知道我们会接到电话，但我们希望最大限度地减少技术支持问题，更重要的是，我们必须为用户提供良好的体验。否则整个项目可能会适得其反。
我们的合同程序员正在推动 CentOS。 CentOS 硬件非常兼容吗？和 Ubuntu 一样兼容吗？
您会推荐另一个我们没有想到的发行版吗？
答案1
我想说，在识别大量硬件方面，CentOS 可能不如 Ubuntu 那样硬件兼容。请记住，CentOS 源自主要针对服务器市场的 Red Hat RHEL 商业产品。另一方面，Ubuntu 主要针对桌面市场。
因此，我希望 Ubuntu 能够比 CentOS 提供更好的整体硬件支持，为更大范围的硬件提供支持。
考虑到所有这些，您确实需要拿出 DVD 所针对的最低限度的硬件，并尝试对其进行测试。还要尝试先粗略地了解您将使用硬件做什么的性质，因为这最终将推动您的选择。
例如：
- 需要高端CPU吗？
- 视频编解码器？
- 声音/音频支持？
- 需要 Adobe Flash 吗？
- 需要特定的视频分辨率？
根据我的经验，我预计该视频将成为这项工作的破坏者。一般来说，这是设置 Linux 系统时最容易出现问题的事情。
答案2
回声和放大可持续发展管理如果您正在寻找最大的可能性刚刚工作, Ubuntu 可能已经打了更多样桌面配置优于任何其他配置考虑到DistroWatch 的前 2 名是 Ubuntu 和 Mint（Ubuntu 的衍生版本）。
是的，获得像样的部署统计数据就像阅读山羊内脏一样，所以另一个是根据我的（独特的）个人经验来争论的。我通过将 Ubuntu 放在我的钥匙圈拇指驱动器上，从“救命！我的 Windows 机器上装满了垃圾软件，我不知道该怎么办”中拯救了一堆系统。除了旧的 Broadcom WiFi 硬件出现罕见问题外，它都能正常工作，但我认为任何其他主流发行版都没有做得更好。
我建议您使用 12.04 LTS 作为基础，因为 Quetzal 和 Raring 似乎抛弃了一些较旧的硬件。如果尝试制作交钥匙演示，我会使用很多服务（lpr、dns、samba）。当然，请使用 x86 架构，因为仍有大量 32 位计算机运行 XP。
答案3
我同意 slm 的观点。 CentOS 在硬件兼容性方面更像 RHEL。 Fedora 可能是一个不错的选择，它使用许多相同或相似的软件包并使用相同的软件包管理器 YUM/RPM。 Fedora 也是针对桌面的，因此硬件兼容性要好得多。