![CentOS 在桌面系统硬件方面的兼容性如何?](https://linux22.com/image/33299/CentOS%20%E5%9C%A8%E6%A1%8C%E9%9D%A2%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E7%A1%AC%E4%BB%B6%E6%96%B9%E9%9D%A2%E7%9A%84%E5%85%BC%E5%AE%B9%E6%80%A7%E5%A6%82%E4%BD%95%EF%BC%9F%20.png)
我的任务是为我们的客户和销售人员(约 8400 名用户)创建促销/销售工具。预计该工具将用于办公室和家庭系统。
该工具将作为 Live DVD 在 Linux 中运行。所以使用后,他们可以返回到窗口。出于商业原因,这必须在 Linux 上通过 Live DVD 完成。 Windows 不是一个选择。
我的问题是,如果硬件兼容性是压倒性的问题,应该使用哪个发行版作为操作系统。除了一般的硬件兼容性外,关键的兼容性问题是显卡、声卡和网卡。
我推动 Ubuntu 是因为我认为 Canonical 专注于硬件兼容性。
我知道我们会接到电话,但我们希望最大限度地减少技术支持问题,更重要的是,我们必须为用户提供良好的体验。否则整个项目可能会适得其反。
我们的合同程序员正在推动 CentOS。 CentOS 硬件非常兼容吗?和 Ubuntu 一样兼容吗?
您会推荐另一个我们没有想到的发行版吗?
答案1
我想说,在识别大量硬件方面,CentOS 可能不如 Ubuntu 那样硬件兼容。请记住,CentOS 源自主要针对服务器市场的 Red Hat RHEL 商业产品。另一方面,Ubuntu 主要针对桌面市场。
因此,我希望 Ubuntu 能够比 CentOS 提供更好的整体硬件支持,为更大范围的硬件提供支持。
考虑到所有这些,您确实需要拿出 DVD 所针对的最低限度的硬件,并尝试对其进行测试。还要尝试先粗略地了解您将使用硬件做什么的性质,因为这最终将推动您的选择。
例如:
- 需要高端CPU吗?
- 视频编解码器?
- 声音/音频支持?
- 需要 Adobe Flash 吗?
- 需要特定的视频分辨率?
根据我的经验,我预计该视频将成为这项工作的破坏者。一般来说,这是设置 Linux 系统时最容易出现问题的事情。
答案2
回声和放大可持续发展管理如果您正在寻找最大的可能性刚刚工作, Ubuntu 可能已经打了更多样桌面配置优于任何其他配置考虑到DistroWatch 的前 2 名是 Ubuntu 和 Mint(Ubuntu 的衍生版本)。
是的,获得像样的部署统计数据就像阅读山羊内脏一样,所以另一个是根据我的(独特的)个人经验来争论的。我通过将 Ubuntu 放在我的钥匙圈拇指驱动器上,从“救命!我的 Windows 机器上装满了垃圾软件,我不知道该怎么办”中拯救了一堆系统。除了旧的 Broadcom WiFi 硬件出现罕见问题外,它都能正常工作,但我认为任何其他主流发行版都没有做得更好。
我建议您使用 12.04 LTS 作为基础,因为 Quetzal 和 Raring 似乎抛弃了一些较旧的硬件。如果尝试制作交钥匙演示,我会使用很多服务(lpr、dns、samba)。当然,请使用 x86 架构,因为仍有大量 32 位计算机运行 XP。
答案3
我同意 slm 的观点。 CentOS 在硬件兼容性方面更像 RHEL。 Fedora 可能是一个不错的选择,它使用许多相同或相似的软件包并使用相同的软件包管理器 YUM/RPM。 Fedora 也是针对桌面的,因此硬件兼容性要好得多。