☰

铸造错误或误用？

tag-icon • tag-icon minted
铸造错误或误用？

考虑以下代码：

\begin{minted}[escapeinside=||]{ocaml}
  foo |this is escaped| bar
\end{minted}

其工作符合预期，即转义的文本实际上已被转义。

但是，如果我们将语言从 更改ocaml为prolog，则转义的文本将不再转义：

\begin{minted}[escapeinside=||]{prolog}
  foo |this is no longer escaped| bar
\end{minted}

这是 minted 的一个错误还是我误用了 minted 包？我尝试了几个转义字符，但都不起作用。

答案1

minted用途皮格门特斯进行实际的高亮显示，其中包括escapeinside。Pygment 的实现escapeinside可以是在某些情况下很脆弱，并且在字符串或注释中不起作用。

在这种情况下prolog，foo被标记化为String.Atom，因此当词法分析器到达第一个 时|，它处于错误的模式，无法开始转义。相反，在这种ocaml情况下，foo被标记为Name，因此词法分析器将其解释为转义。最终，这归结为 Pygments 实现 的方式与词法分析器工作方式|之间的相互作用。escapeinsideprolog

相关内容