目前，Biber软件包biblatex的设计无法实现一项关键功能natbib：即生成一个.tex独立于外部书目信息源的源文件。负责处理的出版商.tex永远不会接受需要使用 Biber 功能的手稿biblatex（引自 CTAN）：
书目数据源转换工具模式
自动书目数据重新编码（UTF-8 -> latin1、LATEX 宏 -> UTF-8 等）
远程数据源
即使是乐于使用的出版商也会natbib要求您将.bbl文件放在手稿中，这样他们的印刷商就不会参与到您的参考书目的来源中。 的.bbl文件biblatex设计为不以这种方式工作。
但是，biblatex它还做着许多出版商和作者都希望做的事情：
全面支持 Unicode
使用 Unicode 排序算法 + CLDR 定制进行高度可定制的排序
高度可定制的书目标签
Polyglossia并babel支持书目条目和引文的自动语言切换高度复杂的自动姓名和姓名列表消歧系统
有没有一种方法，我可以使用biblatex，让它在我创建文档时分批完成所有复杂的处理，然后在最后使用它来生成一些像natbib .bbl文件一样的东西？称之为准.bbl文件。我的意思是，我可以像现在包含该文件一样将其包含在手稿中.bbl，以便出版商natbib能够成功生成参考书目。
答案1
从技术层面上讲，这里有一些需要改进的地方。首先，正如biblatex为排版参考书目所设置的那样，每个命令都需要改为写入文件。对于“可扩展”命令来说，这很简单（它们将直接在 内部工作\write），但对于不可扩展的命令（大多数），需要注意确保最后结果处理过程将被写入文件，而不是某种中间形式。（根据使用的样式，可能会进行相当多的处理。）
在正常biblatex运行中，数据 ( .bbl) 在前导中读取，这意味着编号/标签是在 LaTeX-[后端]-LaTeX 进程中“即时”完成的，而不是“传统”BibTeX 的 LaTeX-BibTeX-LaTeX-LaTeX。以传统风格保存“预格式化”数据.bbl意味着需要解决这个问题，最有可能的是需要为“预打包”版本提供单独的代码路径。
在许多经典的物理科学样式中，引文标签很简单（数字或作者日期），除了转储参考书目外，无需做任何其他事情。但是，当需要更复杂的设置时，从诸如此类到\citeauthor人文学科样式中复杂的引文跟踪，文档正文中需要书目数据。同样，找到一种支持这一点的方法和阅读古典文学.bbl是很难的。
综合起来，这些问题意味着支持全部biblatex使用“传统”文件的功能.bbl会非常困难，并且需要重写相当多的内部代码。
上述技术问题并不是唯一值得关注的问题。很难对所有出版商一概而论，但大体上，使用传统 BibTeX 设置的出版商都是物理科学或具有类似“直截了当”的书目风格的出版商。这些已经作为“已知量”被 BibTeX 所采用，因此几乎没有什么需要提供新的解决方案，但出版商可能不会接受。（至少在我的领域，直到最近才有人尝试允许在名称中使用传统 ASCII 范围之外的字符。）
不同的出版商有不同的工作流程。有些会“按原样”接受 TeX 输入并将其用于制作。其他人会使用修改后的版本：例如，我见过.bst将参考书目的 XML 版本作为注释放在 中的文件.bbl，然后由出版商使用。作为第三方，这种设置很难匹配。还有一些出版商甚至不使用 TeX 源，因此文件对他们来说.bbl并不那么有用。（这些出版商倾向于执行 PDF 到 Word 到 XML 的转换。）
因此实际的目标期刊需要做的工作是使其biblatex以期刊实际接受的方式“适应”其工作流程，而这需要的工作量意味着这种资源的使用方式并不是特别有吸引力。