我希望这个问题不是重复的,但我在这个论坛上找不到它。我想排版一个反应,如下所示:
但是,我得到的结果相当丑陋,我的问题是是否有更好的选择。这是生成它的代码:
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amsmath,amssymb,graphicx}
\begin{document}
\begin{align}
\pi^+~\to~&\mu^++\nu_\mu\notag\\
&\,\rotatebox[origin=c]{180}{$\Lsh$}\, e^++\bar\nu_\mu+\nu_e\;.
\end{align}
\end{document}
有没有一种简单的方法可以获得更合理的输出,即更大的箭头并且更接近 \mu^+ ?
答案1
答案2
您可以使用\drsh
中的符号mathabx
。以下是如何加载它而不加载完整mathabx
字体(这将替换 中的符号字体amsmath
)。我还\to
用替换了\longrightarrow
,并删除了不可分割的空格。看看它是否符合您的要求:
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amsmath,amssymb,graphicx}
\DeclareFontFamily{U}{mathb}{\hyphenchar\font45}
\DeclareFontShape{U}{mathb}{m}{n}{
<-6> mathb5 <6-7> mathb6 <7-8> mathb7
<8-9> mathb8 <9-10> mathb9
<10-12> mathb10 <12-> mathb12
}{}
\DeclareSymbolFont{mathb}{U}{mathb}{m}{n}
\DeclareFontSubstitution{U}{mathb}{m}{n}
\DeclareMathSymbol{\drsh}{\mathrel}{mathb}{"EB}
\begin{document}
\begin{align}
\pi^+ \longrightarrow{} &\mu^+ + \nu_\mu\notag\\
& \drsh e^+ +\bar \nu_\mu + \nu_e\;.
\end{align}
\end{document}