☰

使 vimdiff 将不同的行显示为不同的行（不是部分不同）

tag-icon • tag-icon vim vimdiff
使 vimdiff 将不同的行显示为不同的行（不是部分不同）

vimdiff 有一个恼人的习惯，即将两行几乎完全不同的行显示为同一部分不同的行，只是因为它们在开头或结尾共享一个共同的字符。

例如：

foo.txt包含：The quick brown fox jumps over the lazy dog. bar.txt包含：This is a completely different line.

vimdiff foo.txt bar.txt并排显示这两行，除了Th开头处突出显示之外的所有内容。

有没有办法禁用此行为并将不同的行显示为不同的行？

答案1

对的，这是可能的。输入命令

:hi! link DiffChange DiffText

答案2

不，这是 Vim 内部算法的一部分，用于进一步划分外部 diff 工具报告的行更改。

如果这可以通过一个选项来影响，那就太好了，但目前还没有。你必须修改 Vim 的源代码并编译你自己的特殊版本。编写一个补丁并将其提交给vim_dev 邮件列表？！

答案3

我认为这取决于“diff”命令的输出。

如果你运行“:help diff-options”，你可以看到 Vim 期望的 diff 格式的示例：

    1a2
    > bbb
    4d4
    < 111
    7c7
    < GGG
    ---
    > ggg

The "1a2" item appends the line "bbb".
The "4d4" item deletes the line "111".
The '7c7" item replaces the line "GGG" with "ggg".

对于替换（例如7c7），我认为vimdiff会将它们并排放置并为其着色为hl-DiffChange（例如在我的默认设置中为紫色），然后通过hl-DiffText突出显示该行中的不同文本（例如我的默认设置为红色）。

例如，如果我 vimdiff 这两个文件：

文件一：

This is common1
This is common2
11111111111111122222222222222222222222222222222222222
This is common4
This is common5

文件2：

This is common1
This is common2
This is a completely different line
This is common4
This is common5

尽管两个文件的第三行完全不同，但 vimdiff 仍然将它们并排放置。

一个黑客解决方案可能是使用修改外部 diff 程序来生成您想要的格式。

相关内容