我应该增加 rsync 备份卷的 inode 数量吗？

Question

考虑到rsync用于增量操作系统备份会为所有非差异文件创建硬链接场，如果我使用它定期将大型且变化缓慢的系统备份到专用卷，我担心我会用完硬链接年龄的索引节点在我用完磁盘空间之前。

修改 mke2fs 参数并增加此类磁盘的 inode 数量（密度）是否会更好，或者默认值足以使用良好的多媒体库备份典型的“桌面 Linux”...或者可能是与 ext3 不同的 FS会更好？

Answer 1

根据定义，硬链接是指向 inode 的链接。到一个索引节点的多个硬链接因此不需要额外的索引节点......

唯一会增加 inode 使用量的是目录树本身的每一“代”将要被复制，因此对于每一代中的每个目录，无论文件是否更改，都需要一个额外的 inode。也就是说，根据我的经验，默认的 inode 分配对于增量rsync备份系统来说已经足够了（我用来dirvish自动化备份）。当然，当您谈论多媒体时，平均文件大小将大于默认 inode 分配所考虑的大小。