☰

expl3 和 xparse 有什么关系？

tag-icon • tag-icon expl3 latex3 xparse
expl3 和 xparse 有什么关系？

为什么不是xparseexpl3 的一部分？

为什么xparse存在？ expl3 还不够好吗？

是否存在需要同时使用两者的情况？

我什么时候应该选择其中一个？

答案1

LaTeX 项目的工作目标之一是将使用 TeX 创建文档的各个不同方面分离为定义的层，每个层都有适当的 API。例如编程我们有expl3：它是所有其他工作的“基础层”，并提供了一种无需使用“原始”TeX 原语的方法。

该xparse软件包位于不同的层，即为代码级功能创建文档接口。人们可以想象出许多文档命令语法，并xparse提供了其中一种：类似 LaTeX2e 的语法。人们可以想象使用相同的代码级材料和不同的界面系统，例如直接从 Markdown、XML 等进行排版……今天，任何未来的格式都可能坚持使用“原生”类似 LaTeX2e 的界面，并使用脚本进行转换，但这并不总是那么明确。

使用 LaTeX2e 的经验告诉我们，直接创建文档命令和实现是很不方便的：在改变实现时，必须担心界面，并且反之亦然通过使用，程序员可以分离出两个方面： ' '语法xparse中的接口，记录函数中的实现（或其他）。xparses o mexpl3

因此，不存在竞赛两部分之间：以与 TeX 在 Pascal（WEB）中实现相同的方式xparse实现。expl3

要清楚的是，文档接口例如\section采用可选星号、方括号中的可选参数和强制参数：它定义了“类似 LaTeX(2e) 的文档”的外观。代码级实现是（或将）采用这三个概念（“目录条目”、“简称”、“全名”）并实现排版。后者不必遵循任何特定的文档语法，因此我们可以想象

\DeclareDocumentCommand \section { s O{#3} m }
  {
     \sectioning_create:nnnN { 1 } {#3} {#2} #1 
  }

where\sectioning_create:nnnN接受参数

  1. 大纲级别
  2. 全文
  3. “简短”的文字
  4. TOC 标志

或者我们可以改变它，使可选参数\section成为 keyval，从而改变实现但不改变接口

\DeclareDocumentCommand \section { s O{#3} m }
  {
     \group_begin:
       \keys_set:nn { sectioning } {#2}
       \sectioning_create:nnN { 1 } {#3} #1
     \group_end: 
  }

具有相同的文档级接口，但不同的实现。

相关内容