![垂直显示的方程式列表是否应该有连词?](https://linux22.com/image/365043/%E5%9E%82%E7%9B%B4%E6%98%BE%E7%A4%BA%E7%9A%84%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E5%88%97%E8%A1%A8%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%BA%94%E8%AF%A5%E6%9C%89%E8%BF%9E%E8%AF%8D%EF%BC%9F.png)
在数学排版中,下列哪种书写方程的方式是可以接受的和/或可取的?
\section*{Format 1}
The four equations in the computation graph are:
\begin{align*}
a_1 & = f(W_1 a_0 + b_1). \\
a_2 & = f(W_2 a_1 + b_2). \\
a_3 & = f(W_3 a_2 + b_3). \\
a_4 & = f(W_4 a_3 + b_4).
\end{align*}
\section*{Format 2}
The four equations in the computation graph are
\begin{align*}
a_1 & = f(W_1 a_0 + b_1), \\
a_2 & = f(W_2 a_1 + b_2), \\
a_3 & = f(W_3 a_2 + b_3), \\
\text{and }
a_4 & = f(W_4 a_3 + b_4).
\end{align*}
\section*{Format 3}
The four equations in the computation graph are
\begin{align*}
a_1 & = f(W_1 a_0 + b_1), \\
a_2 & = f(W_2 a_1 + b_2), \\
a_3 & = f(W_3 a_2 + b_3), \\
a_4 & = f(W_4 a_3 + b_4).
\end{align*}
格式 2 读起来最接近正确英语。但我认为我在数学书籍中更常看到格式 3。对于这些样式中的哪一种在专业数学排版中是正确的和/或合适的,是否有共识?
以下是一些我已经阅读过但并未帮助我解决这个问题的答案的相关文章:
- https://mathoverflow.net/a/6683
- https://tex.stackexchange.com/a/170691
- https://english.stackexchange.com/a/22551
注意:我没有任何可以参考的样式指南来回答这个问题。我写这篇文章是为了普通读者。我的 PDF 可能托管在我的博客、GitHub 等上。我正在尝试改进我的排版风格。