☰

创建一个与环境同名的命令是不是一个坏主意？

tag-icon • tag-icon environments programming
创建一个与环境同名的命令是不是一个坏主意？

因此，我定义了一个环境{sseqpage}，其中环境主体由控制图像外观的选项组成。如果没有主体，则图像仍可以正常显示。因此，我定义了一个命令，它是我的环境副本的简写，其中主体为空\begin{sseqpage}[#1]\end{sseqpage}。

我现在想定义该命令来检查它是否被用作环境，如下所示：

\def\sseqpage{%
    \def\sseq@temp{sseqpage}%
    \ifx\@currenvir\sseq@temp
        \@xp\sseqpage@environmentcase % we're being used as an environment
    \else
        \@xp\sseqpage@commandcase
    \fi
}

例如请注意，tikz可以使用像这样的恶作剧来制作\tikz和\begin{tikz} ... \end{tikz}工作，而不是调用环境形式{tikzpicture}。

这样做有什么缺点？

答案1

虽然从技术上讲这是可行的，但这会破坏记录的乳胶语法（或者是记录的语法，取决于不清楚的细节）。

LaTeX 文档规定任何命令都可以用作环境，因此

\begin{small}...\end{small}

就像

{\small ...}

即使没有small定义特定的环境。

类似地，如果你已经定义了一个命令

\newcommand\sseqpage[1][foo]{....}

那么已经支持以下任何一项

 \sseqpage
 \sseqpage[zzz]
 \begin{sseqpage}...\end{sseqpage}
 \begin{sseqpage}[zzz]...\end{sseqpage}

如果您的定义草图\sseqpage在环境范围内，它的行为会有所不同sseqpage，这本身并不一定是坏事（例如enumerate，如果它在范围内，它的行为会有所不同enumerate），但您的编码暗示两个\...case命令的语法可能不同，这会使上下文相关的语法\ssseqpage可能会造成混淆，并且并不真正遵循乳胶语法风格。

相关内容