所以我知道 Linux 被认为是“类 Unix”，而 OSX是Unix。
为什么是这样？我觉得 Linux 比 OSX 更“像 Unix”。
是什么让 OSX 比 Linux 更“Unix”？
答案1
正如评论中所建议的，OS X Primary 是真实的Unix 因为它得到了 The Open Group（UNIX™ 商标的所有者）的认证，因此可以合法地声称自己是 UNIX。
获得 UNIX 认证的主要要求是符合 POSIX 标准。第二个是能够向 The Open Group 支付认证费用。我认为后一点是Linux没有获得认证的主要问题。 ;)
不接受认证的另一个充分理由是，实际上没有一Linux。当然，实际操作系统的内核有一个主要来源，但大多数分销商并不完全提供这内核，但自己修补它，这会破坏认证。甚至如果你采用普通内核（Linus 的树），有几十种可能的配置，并且内核配置甚至允许你显式地破坏 POSIX 合规性。乍一看这听起来很奇怪，但绝对有道理，例如，如果您计划在资源严格限制的嵌入式系统上运行内核。禁用某些这样的设置根本不需要的功能可能是有利的，但会破坏 POSIX 兼容性（通过禁用部分 API 等）。
另一方面，OS X 不存在这个问题。只有一供应商可以完全控制内核支持哪些功能，不支持哪些功能。
但即使在“iWorld”中，您也可以发现这个问题：iOS 或 Apple iTV 上使用的系统尽管是 OS X 的后代并与 OS X 的开发密切相关不是UNIX 认证。这很可能是由于功能集减少而违反了认证要求造成的。
编辑：Open Group 实际上有一个（草案状态并且相当发霉的）文档描述了 POSIX 和 LSB（Linux 标准库）之间的冲突，您可以找到这里。