☰

将 \raggedbottom 与零寡妇和俱乐部惩罚相结合

tag-icon • tag-icon vertical-alignment widows-orphans
将 \raggedbottom 与零寡妇和俱乐部惩罚相结合

在我看来，当寡妇和孤儿（俱乐部）的惩罚设置为零时，raggedbottom和\flushbottom具有相同的效果。 MWE 说明了这一点，您可以在其中更改初始\vspace*以创建寡妇和孤儿：

\documentclass{article}
\usepackage{lipsum}
\widowpenalty 0
\clubpenalty 0 % orphans
\raggedbottom
\begin{document}
\vspace*{8\baselineskip} % tweak the number, try 8 and 10
\lipsum\par
\lipsum\par
\lipsum\par
\end{document}

在我的申请中，我不在乎孤行和寡行。我只是重写任何看起来不够好的内容（而且，在许多情况下，孤行和寡行是可以容忍的）。我关心的是每页的行数是否相同。

我的布局始终是双面的，始终是单列对开页。它不使用浮动、方程式环境、表格或类似的东西。只有文本，偶尔在显示页面上显示图像。

我确实使用网格排版，这意味着我没有太多灵活的“粘合剂”。即使我精确地设置了\textheight与 的关系\baselineskip，如果我使用 ，\flushbottom通常会出现关于 vbox 未满的警告。但是如果我设置 ，\raggedbottom警告就会消失（正如预期的那样）。

所以我的问题是，这里面可能存在一个我不知道的陷阱吗？似乎\raggedbottom寡妇和孤儿 (俱乐部) 的零惩罚组合正是我所需要的，而且我还没有发现长文本存在问题。

目前关于这个问题的提问通常是关于如何避免出现孤儿寡母。但这不是这里的问题。

答案1

将惩罚设置为零会鼓励产生寡妇和孤儿线，但对\raggedbottom或的影响很小\flushbottom。

这两种样式对您的示例页面具有相同的效果，因为唯一的拉伸空间是plus 1pt在通常每页最多 4pt 的情况下\parskip，因此 (a) 没有足够的拉伸来解释一行文本的变化，并且 (b) 由于文本高度设置正确，在诸如本示例中的全文中，行数准确，不需要拉伸。因此，由于永远不需要自然拉伸任何空间，因此它与（对于任何小于 10000 的惩罚设置）\flushbottom相同\raggedbottom

相关内容