LaTeX(2e) 编程与 expl3（学习哪个）

Question

最近，我认为编写 LaTeX 类、宏等程序是一项有用且有趣的技能，因此查看了现有的资源（这个问题非常有帮助）。然而在此过程中，我想起了正在进行的 LaTeX3 项目，并最终研究了它，从而发现了expl3，据我所知，它将在 LaTeX3 发布时形成“编程层”。

这就引发了一个问题：是否值得尝试掌握构成当前 LaTeX 源/包/类等编码的各种语言和命令，从而能够使用围绕 LaTeX2e 设计的东西，我想我会暂时继续使用它，还是我应该把精力集中在学习上expl3？

在我看来，后者是更好的选择，因为在未来（我们希望）这将是仅有的需要或确实有用的语言知识；此外，似乎更容易学习expl3尝试掌握目前存在的 LaTeX2e 编程的多个方面（如所述）更容易这里）。

我唯一的犹豫（除了学习这项艰巨的任务之外——我发现很难找到全面的文档，但我知道这是 LaTeX3 项目旨在解决的问题，所以我对未来充满希望），是当我在基于 LaTeX2e 的文档中使用我的知识时，我可能会发现自己受到限制，因为我使用的语言不是系统的“基础”。我知道expl3目前存在一个包，这就是我将如何实现我的知识（如果需要），但我想知道（也许这应该分成一个单独的问题？）我是否希望在 LaTeX 中执行任何编码方面（或其他任何事项）（编码文档类以创建花哨的宏）的操作，但这些操作expl3会不足或太过笨重而无法实际实现？

---

顺便提一下，在尝试学习其中一种expl3或替代语言之前，人们会建议先熟悉其他（有更好文档的）编程语言吗？我担心自己在这里有点陷入困境，因为虽然我对 LateX 的了解不错，但到目前为止，在我的数字生活中，我接触的编程很少。

我知道这里有大约三个不同的问题，如果应该将它们分开，我非常愿意将它们编辑掉并重新发布到其他地方。

与往常一样，非常感谢任何帮助:)

---

附言：expl3资源，我发现这和这，两者都看起来很有希望。

Answer 1

虽然我认为这个问题相当广泛，但我还是尝试以包和类编写为重点来回答它。 我将使用您的问题的缩写版本：

• 学习稳定的 TeX/LaTeX2e 语言是否值得，还是我应该只集中精力学习 expl3？

  让我们区分一下你想要什么：你将在整个过程中使用 LaTeX 语法文档，即在您的软件包将被使用的地方。在这个级别，您应该依赖 LaTeX2e 语法（例如没有下划线）。另一方面，您想要“编程”您的软件包，在那里您可以使用 expl3，它更强大，更适合宏编写。

  我个人总是鼓励人们学习expl3TeX 编程，因为它对“编程的理智性”有很大的改进（评论中如此称呼）。但请记住，TeX 编程并不是一切，你必须牢记文档（例如，这就是xparse开始的地方）。

  所以你不应该只关注两者之一，但从长远来看，你可能需要了解 TeX/LaTeX 以及 expl3（如果学习 expl3，也许你不需要学习 TeX 编程的每个细节，因为编码可以在 expl3 中完成）。

• 我是否希望在 LaTeX2e 中执行任何操作（例如，编码文档类来创建奇特的宏），而 expl3 对此而言不够用/不切实际？

  目前可能确实如此，因为 expl3 还远未完成，您会在某些时候遇到这种情况。但基本上，您可以使用它来创建文档类以及包（例如\ProvideExplPackage），根据我自己的经验，我可以说它在很多方面大大缩短了您的代码。还有一些新奇的概念，如棺材或正则表达式，它们确实有助于编写包。

  但是你不应该使用 expl3 来编写文档设计级别的代码，例如 pgf/TikZ 重度包或类，因为 expl3 的空间无知会造成比它本身更多的麻烦。如果你想编写这样的包，你绝对应该使用 LaTeX2e 机制。

• 在尝试学习 expl3 或其他语言之前，是否建议先熟悉另一种编程语言？

  我在使用 TeX 之前学习过编程，并且我认识到这些知识对于学习 LaTeX2e 并没有太大的帮助。但当我开始学习 expl3 时，我发现了解一些编程知识非常有益，尤其是变量、函数和作用域等概念。

  在我看来，了解一门编程语言会让你受益匪浅，尤其是如果你理解了 LaTeX2e 的文档级别，你也许能够很好地理解 LaTeX 编程（如果你有耐心阅读文档）。