让我们看一下我正在编写的一段随机文本。我在$k\in\{1\dots,K\}$这里将 $k\in{1\dots,K}$ 写成了一个，但它被分开了，这让我很不满意：
为了将代码的各个部分保持在一起，您建议使用什么来将它们视为某种“单元”/“砖块”，将它们作为一个整体放置在文本中而不是分成下一行？
答案1
使用
${k\in\{1\dots,K\}}$
${...}$不能有换行符
答案2
TeX 只会在两个地方自动中断公式：在二进制或关系运算符之后。它们通过参数\binoppenalty和控制\relpenalty。如果将两者都设置为 10000，则永远不会中断。如果您在公式中本地执行此操作，则它只会在那里应用。因此，像这样的定义
\newcommand\nobreakformula{\relpenalty10000\relax \binoppenalty 10000\relax}
可能是你的朋友（也许使用更短的命令名:-)）
如果您只想防止公式中出现单个中断，而不是全部中断，那么您可以\nolinebreak在 TeX 中断的位置使用。但是，您最终可能会遇到更不理想的中断，因此这实际上取决于具体情况（因此，只有当您的文档即将准备就绪时才使用这种微调）。例如，如果在下面的展示中我们使用，$a+b =\nolinebreak c+d+e$那么 TeX 会中断，a +我认为这比在等号后中断更糟糕。
\mbox不建议使用括号组或使用，因为这会导致公式始终设置为其标称宽度，而不管行内拉伸或收缩的程度如何。您可以在以下示例中清楚地看到这一点：
\documentclass{article}
\usepackage{calc}
\begin{document}
\newlength\normwidth
\newcommand\myline{A test $a+b=c$ with $1+1$ formulas inside}
\settowidth\normwidth{\myline}
Spreading a line b 0, 5,15,25 and 50 points:
\indent \mbox{\myline}
\makebox[\normwidth+5pt][s]{\myline}
\makebox[\normwidth+15pt][s]{\myline}
\makebox[\normwidth+25pt][s]{\myline}
\makebox[\normwidth+50pt][s]{\myline}
\bigskip
Contrast this with using a brace group or \verb=mbox= on the first formula:
\renewcommand\myline{A test ${a+b=c}$ with $1+1$ formulas inside}
\indent \mbox{\myline}
\makebox[\normwidth+5pt][s]{\myline}
\makebox[\normwidth+15pt][s]{\myline}
\makebox[\normwidth+25pt][s]{\myline}
\makebox[\normwidth+50pt][s]{\myline}
\bigskip
\newcommand\nobreakformula{\relpenalty10000\relax \binoppenalty 10000\relax}
Testing \verb=\nobreakformula=:
Some sample text to make this break inside the first formula
A test $ a+b=c + d + e$ with $1+1$ formulas inside
And now with suppression:
Some sample text to make this break inside the first formula
A test $\nobreakformula a+b=c + d + e$ with $1+1$ formulas inside
\end{document}
输出结果如下：
