免责声明：这有点题外，但我认为 TeX 设计师一定在某个时候考虑过这一点
为什么书里的每一页都必须有确切地文本宽度和字体大小是否相同？
我知道 Knuth-Plass 的段落编写策略已经是一个复杂的编程挑战，显然它的自然延伸页布局更具挑战性（通常不实施；而是使用更简单的方法）。增加新的自由度可能只会使问题在实践中无法解决（我的猜测）。
但也许不是。在我看来，要求一页和下一页具有完全相同（精确到毫米的几分之一）的宽度和字体大小并不是基于印刷理想（例如，如果行宽加半毫米，或者字体缩放到 11.02pt，那么翻阅小说时没有人会发现差异）。这显然是从以前的技术继承而来的技术限制，并且从一开始就强加的。因此，我想知道 TeX 的设计是否考虑过将其作为全局问题的一个变量。从纯粹的美学角度来看，我宁愿让页面布局稍微松散一点，也不愿拉长字间距，在我看来，即使在最好的情况下，这种情况也经常发生。当然，有些情况下（网格设计应用程序等）这并不合适，就像不同上下文中的不规则右对齐文本和对齐文本一样。
有任何类似的想法/参考吗？
编辑：针对这个（非常合理的）建议“理想情况下，你应该在网格上排版你的内容，这样页面的两侧就可以完美对齐，内容也会重叠”，我想澄清几点（为了让问题变得有趣）：
- 我并不是建议激烈的甚至是可见的变化，但呼吸非常轻微，在微排版调整方面
- 打印的页面从未完全对齐（因此出现页面出血等）
- 理想的纸张不是透明的，无论页面布局如何，部分透明度都是一个问题（内容永远不会排列整齐，除了 Lorem Ipsum 的虚构示例）
- 计算机屏幕显示 PDF 时不会出现这种透视不便
- 我相信网格排版只是一种策略（尽管通常是最好的），在某些特定的设计中可能不是最佳的
答案1
页面尺寸实际上非常重要，因为理想情况下，您会在网格上排版内容，这样页面的两侧就可以完美对齐，并且内容会重叠。参见
以下是网格断裂的双页示例图（取自 Ralf de Jong 和 Friedrich Forssman，“详细排版”，Verlag Hermann Schmidt，第 4 版（2002 年）):
正如您所看到的，背面的线条会透过正面，分散阅读时的注意力。因此，保持页面尺寸非常重要。