一个方程中的垂直间距（不对齐）

Question

\begin{equation}
I_D=\frac{I_{sc_n}+K_i\Delta T}{exp\left(\frac{V_{oc_n}+K_v\Delta T}{nN_sV_t}\right)}
\end{equation}

这是我的方程式，它的外观如下

我认为我可以更改 exp 部分的垂直间距。因为看起来 frac 线与文档中的 N 和 V 相接。但我不知道该怎么做。

Answer 1

常见的建议是插入一个\mathstrut，这是一个不可见的零宽度和垂直尺寸结构，就像一个括号。但这还不够高，不足以在这里解决问题。你可以在分母中插入自己制作的支柱，即一个高度合适的零宽度规则，但这有点容易出错。所以你可以从我的旧答案：

\documentclass{article}
\makeatletter
\newcommand{\raisemath}[1]{\mathpalette{\raisem@th{#1}}}
\newcommand{\raisem@th}[3]{\raisebox{#1}{$#2#3$}}
\makeatother
\begin{document}
\begin{equation}
I_D=\frac{I_{sc_n}+K_i\Delta T}{\exp\left(\frac{V_{oc_n}+K_v\Delta
      T}{\raisemath{-1pt}{nN_sV_t}}\right)}
\end{equation}
\end{document}

（顺便说一下，用于\exp指数函数。）

Answer 2

当您像这样嵌套分数时，它们会被“挤压”。也许\dfrac这就是您想要的？

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
  \[ I_D=\frac{I_{sc_n}+K_i\Delta T}{\exp\left(\dfrac{V_{oc_n}+K_v\Delta T}{nN_sV_t}\right)} \]
\end{document}

Answer 3

您可以使用\mfrac中的 (中等大小的分数) nccmath，它在嵌套分数中看起来更好，带或不带\mathstrut，或者\cfrac用 对\biggl(...\biggr)代替\left(...\right)。比较：

\documentclass{article}

\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amsmath, nccmath}

 \begin{document}

\begin{equation}
I_D=\frac{I_{sc_n}+K_i\Delta T}{\exp\left(\frac{V_{oc_n}+K_v\Delta T}{nN_sV_t}\right)}
\end{equation}

\begin{equation}
I_D=\frac{I_{sc_n}+K_i\Delta T}{\exp\left(\mfrac{V_{oc_n}+K_v\Delta T}{nN_sV_t}\right)}
\end{equation}

\begin{equation}
I_D=\frac{I_{sc_n}+K_i\Delta T}{\exp\left(\mfrac{V_{oc_n}+K_v\Delta T}{nN_sV_t}\right)^{\mathstrut}}
\end{equation}

\begin{equation}
I_D=\frac{I_{sc_n}+K_i\Delta T}{\exp\biggl(\cfrac{V_{oc_n}+K_v\Delta T}{nN_sV_t}\biggr)}
\end{equation}

\begin{equation}
I_D=\frac{I_{sc_n}+K_i\Delta T}{\exp\left(\cfrac{V_{oc_n}+K_v\Delta T}{nN_sV_t}\right)}
\end{equation}
 \end{document}

Answer 4

另一种解决方案是不使用\frac分母，而是使用内联分数符号。采用这种方法的好处是符号和字母不会太小。

\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}
I_D=\frac{I_{sc_n}+K_i\Delta T}{%
\exp[(V_{oc_n}+K_v\Delta T)/(nN_sV_t)]}
\end{equation}
\end{document}