☰

下标位置与 unicode-math 不同。有意为之？

tag-icon • tag-icon unicode-math
下标位置与 unicode-math 不同。有意为之？

这里有几个问题，为什么unicode-math文档的下标对齐方式不同（1，2，3）。但他们都有两个共同点：他们认为这是一个bug，并且他们认为这只和XeLaTeX有关。

然而，该文件

\documentclass{minimal}
\usepackage{unicode-math}
\begin{document}
  $a_b$
\end{document}

如今，在 XeLaTeX 和 LuaLaTeX 中呈现的效果相同。虽然我不确定我是否喜欢这种变化，但我认为这是有意为之，我希望对此有一个或多或少官方的答案。

渲染

左侧：使用上述代码渲染 XeLaTeX/LuaLaTeX。
右侧：不使用上述代码渲染\usepackage{unicode-math}。

如您所见，使用了不同的字体。所以我猜差异就是由此造成的。

您认为不同的下标位置是预期行为吗？对此是否有任何或多或少的官方声明？

答案1

正如您已经注意到的，您使用的是不同的字体。不同的字体有不同的参数。下标移位由字体参数决定。因此会有差异。

下标移位的计算详见 TeXbook 附录 G：

18b.如果上标字段为空（因此只有下标），则设置框

相关内容