注意：这是一个关于 LaTeX 约定的历史发展以及它们如何影响编辑器设计的问题，而不是关于如何以不同方式实现它的问题。
我对 LaTeX 最不满的一点是，编辑器如何将\paragraph视为 下一级。虽然这与和 的\subsubsection默认实现方式完全一致，但我觉得这是一个奇怪的惯例。\toclevel@subsubsection=3\toclevel@paragraph=4
对我来说，段落和（子） n节的概念完全不同，节定义文档的顶层结构，段落/子段落描述给定（子）n\section节内单独的结构层；a 直接包含a 是没有意义的\subsubsection，但它包含 s 是有意义的\paragraph。此观点反映在以下标准设置中：\paragraphs 不出现在目录中，没有编号，其标题样式与节完全不同，并且只是具有不同的命令名称模式。
现在，只要不需要比子小节更深的嵌套（在最终文档中有更深的嵌套级别可能不是好做法），这种区别就不重要了。然而，当使用编辑器工具（“提升/降级子树”）编辑文档结构时，它就开始变得重要了，因为它们倾向于将子小节转换为段落，反之亦然。（不过，这可以根据编辑器进行更改。）
所以我想知道，这个惯例是如何产生的？
答案1
从历史上看，这是从 Scribe（由 Brian Reid 于 1979 年左右设计）继承而来的。该系统极大地影响了 Leslie 做出的许多决定，您可以将许多 LaTeX 追溯到 Brian 最初的选择。
在 1980 年的 Scribe 用户手册中有
@Section
@Subsection
@Paragraph
对于@Article以及@Report 和@Book 文档的附加@Chapter。
还请注意 LaTeX 现在所称的文档类的名称对应关系。
因此看起来 Leslie 发明了“subsubsection”，因为他想要更多的标题级别，但除此之外，这些名字来自 Scribe。