与旧式下标相比,下标尺寸和位置

与旧式下标相比,下标尺寸和位置

下午好。我是 LaTex 新手,在下标和上标维度方面遇到了一些问题。我已经在网上搜索过了,但没有找到适合我的问题。这是我使用以下代码得到的图像:

\documentclass[10pt,a4paper]{article} 
\usepackage{mathtools}

\begin{document}
$\textbf{F}_{A\rightarrow B}=k\dfrac{q_{A}q_{B}}{r^{2}}\hat{r}$
\end{document}

在此处输入图片描述

如您所见,下标 A 和 B 很大。我敢打赌,如果有人不熟悉该公式,可能会将下标误认为乘积 qAqB。我还注意到 r 的指数 2 非常大。由于我的代码非常简单,我无法发现错误可能出在哪里。为了进行比较,这里有两张我在网上找到的旧 LaTex pdf 的图片:这里的下标和上标的大小非常完美(字体也很棒)

在此处输入图片描述 在此处输入图片描述

也许这只是我使用的软件包的问题,​​如果是这样,我知道我可以使用例如 \usepackage{fouriernc} 来获得非常好的旧式文本和数学,但下标和上标的大小仍然不正确。我该如何解决这个问题?(也许如果你知道像第二张图片这样的文本和数学软件包,或者也许更改 fouriernc 软件包中的一些尺寸设置)。

这是我使用 \usepackage{fouriernc} 得到的图片,正如您所见,外观更好,但问题仍然存在:

在此处输入图片描述

下面是我得到的另一个例子: 在此处输入图片描述 正如你所见,下标太大了(看看 a_{G} 和 a_{O})

提前致谢。

答案1

经过一些小小的改写,它看起来更好了。

$\textbf{F}_{A\rightarrow B}=k\frac{\hat{r}}{r^{2}}{q_{A}q_{B}}$

在此处输入图片描述

没有内联的情况下看起来更好,并且显示公式:

\documentclass[border=5em,crop=false]{standalone}
\usepackage{kantlipsum}

\begin{document}
\kant
\[\textbf{F}_{A\rightarrow B}=k\frac{\hat{r}}{r^{2}}{q_{A}q_{B}}\]
\kant[2]
\end{document}

在此处输入图片描述

最后,这是经过精心挑选字体之后的同一个例子:

\documentclass[border=5em,crop=false]{standalone}
\usepackage{kantlipsum}

%% fonts
\usepackage[garamond]{mathdesign}
\usepackage[full]{textcomp}
\usepackage[swashQ]{garamondx}
\usepackage[T1]{fontenc}
\newcommand{\mathbold}[1]{\ensuremath{\mathbf{#1}}}
\usepackage[supstfm=NewG8-sups]{superiors}
%% microtype
\usepackage[activate={true,nocompatibility},kerning=true,spacing=true,tracking=true,final]{microtype}
\microtypecontext{spacing=nonfrench} %% log said so

\begin{document}
\kant[2]
\[\textbf{F}_{A\rightarrow B}=k\frac{\hat{r}}{r^{2}}{q_{A}q_{B}}\]
\kant[3]
\end{document}

在此处输入图片描述

答案2

使用空指数:

$\textbf{F}_{A\rightarrow B}=k\dfrac{q_{A}^{}q_{B}^{}}{r^{2}}\hat{r}$

在此处输入图片描述

相关内容