用于双列平衡的“flushend”与“balance” - 有什么区别？

Question

您可以使用（至少）两个包来平衡最后一页的两列文档的列长度：balance和flushend。

除了balance需要\balance调用显式命令这一表面差异之外，这两个软件包之间还有什么区别？为什么flushend在已有早期软件包的情况下，却构思了后期软件包（）？

Answer 1

这两个软件包之间的一个重要区别在于脚注的处理在最后一页。两者都没有出色地完成工作，但当's 难以理解flushend时，会给出不错的结果balance。我认为最好使用前者。

相同的两个页面使用了两个包。首先使用flusheend。

第二名是balance。

代码

\documentclass[11pt, a4paper, twocolumn]{article}
\usepackage[top=105pt, bottom=75pt, left=75pt, right=75pt]{geometry}
\usepackage{amsmath, amssymb, amsthm}
\usepackage{xcolor}
\usepackage{tikz}

\usepackage{flushend}
% \usepackage{balance}
\usepackage{lipsum}


%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\newtheorem{thm}{Theorem}[section]
\newtheorem{lem}[thm]{Lemma}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\title{A twocolumn document}
\author{flushend}
% \author{balance}
\date{}

\begin{document}
\maketitle

\lipsum[1]


 
\section{Using either \texttt{balance} or \texttt{flushend}}

\lipsum[2]
\begin{thm}
  \lipsum[3]
\end{thm}

\lipsum[4]

Consider the following drawing\footnote{\lipsum[21]}.
\begin{figure}[ht!]
  \centering
  \begin{tikzpicture}
    \draw[thick, fill=blue!50] (0, 0) rectangle (3, 8);
    \draw[thick, fill=orange!70, rotate=10] (0, 0) rectangle (3, 8);
  \end{tikzpicture}
  \caption{Rectangles and colors}
  \label{fig:rc}
\end{figure}

\lipsum[5]

% \balance

As a consequence, we have\footnote{Well, well!  It appears in an
  unexpected place.}

\begin{lem}
  \lipsum[6]
\end{lem}

\end{document}