☰

BibTeX 样式

tag-icon • tag-icon bibliographies custom-bib bibentry
BibTeX 样式

在使用时，我曾多次bibtex希望能直接支持引用和格式化条目标准（还有规范，指令，规范，RFC 等）在我的参考书目中。

  1. 对于bibtex，典型的方法是使用@misc输入格式（例如，参见这里和这里）。这是我多年来一直采用的方法。或者，也可以使用@manual和@techreport。
  2. biblatex支持专利和，但“不支持”， 还标准。 （这是不清楚对我来说“不支持”意味着什么。）无论如何，切换到biblatex通常都会派上用场。
  3. 人们可以用任一书目包来制作自己的自定义条目类型，例如使用custom-bib。（虽然，我没有足够的勇气去完成这一点。）

关于 3.，这是一种“标准”方法吗？是否有尝试扩展 的预定义条目类型集bibtex并将标准纳入 的受支持条目类型集中biblatex？谢谢！

答案1

PLK 的回答如何在 BibLaTeX 中引用标准（ISO等）？你在问题中引用的实际上并不是使用custom-bib.custom-bib是一个用于生成 BibTeX 自定义文件的工具.bst。PLK 的回答专门针对 实现一个更有用的@standard驱动程序biblatex。

BibTeX 样式

似乎没有太多.bst样式支持@patent或这样的类型@standard。在我的计算机上，我可以找到IEEEtran样式（http://www.ctan.org/pkg/ieeetran) 支持@patent，@standard并且achemso（https://ctan.org/pkg/achemso) 支持@patent。

custom-bib

custom-bib是一种很棒的方法，通过回答一系列关于所需结果的问题来为 BibTeX 创建自定义书目样式（说真的，我已经好几年没用过这个工具了，它提供的自定义功能和结果给我留下了深刻的印象）。但从根本上讲，custom-bib必须坚持特定的条目类型和修改框架。据我所知，没有办法创建像或 这样的custom-bib新条目类型。所以你必须在之后手动添加这些类型及其定义。这当然不是不可能的，但这将是一项相当艰巨的工作，而且 BibTeX 的逆波兰表示法可能需要一些时间来适应。@standard@patent

biblatex

和biblatex类似方法如何在 BibLaTeX 中引用标准（ISO等）？如果默认行为不能令人满意（可能不能），那么这就是要走的路。

@standard和其他的“不受支持”状态biblatex是一个糟糕的措辞（对于章节标题而言），它引起了混淆。例如，参见Biblatex：不支持的条目类型 - 为什么要定义它们？。在 的下一版本中biblatex @standard，该部分列出的其他类型将是“非标准”类型。这可能仍然会让人感到困惑，但它更准确地描述了情况。这些类型是官方认可和接受的有效条目类型，但biblatex标准样式没有为这些类型设置驱动程序定义，并且基本上会使用后备定义（驱动程序@misc）。但是，一些贡献的样式可能有更具体的定义，您当然可以自己定义。

努力将更多风格@patent带入@standard

BibTeX

我不知道是否有人集中精力将现有的 BibTeX 样式引入@patent其中@standard。许多样式多年来一直未曾改变，我怀疑其中很多样式都不会更新（CTAN 上提供的大量样式是由许多不同的人贡献的，更新他们的工作需要联系他们）。我猜人们设法通过@misc一些 hacking 来应付，所以没有必要开始如此巨大的努力。将此与.bst文件中的 URL 的情况进行比较。一些早期.bst文件是在 URL 还不存在时编写的，虽然许多现代样式已经支持 URL，但一些旧样式（尤其是基本样式）不支持。有以下项目urlbst和许多较新的样式支持 URL，但基本样式仍然不支持。我猜对 URL 支持感兴趣的人的数量至少比对@standard和@patent条目充满热情的人多一个数量级。

biblatex

至于biblatex​https://github.com/plk/biblatex/issues/388。除了政策问题之外，始终存在着应该具体实施什么的问题。不同的标准机构可能有不同的方法来引用其标准，因此我不清楚是否可以实现适用@standard于所有biblatex标准样式的有用通用方法。（@standard在 中对 ISO8601 的引用应该是什么样子style=authoryear？这似乎需要更改引用宏，这会使它们变得非常难看。）

相关内容