alternative我在 ConTeXt 中看到了这个关键词的使用：
\setuppagenumbering[alternative=doublesided]\setupheads[alternative=inmargin]\setuplist[section][alternative=d]
我认为它只是一个流行的关键字：一个硬编码到每个宏定义中的枚举，例如：
def setuplist(alternative="a", ...):
if alternative == "a":
doAlternativeA
elif alternative == "b":
doAlternativeB
elif alternative == "c":
doAlternativeC
elif alternative == "d":
doAlternativeD
然而答案是ConTeXt：避免跨页面枚举项定义一个全新的替代方案。这意味着 ConTeXt 中的替代方案是通用宏钩子，而不是每个宏的关键字。
\defineuserdataalternative
[itemize]
[renderingsetup=userdata:itemize]
\defineuserdata [item] [alternative=itemize]
那么该alternative关键字是什么意思？它在什么阶段使用或调用？它的作用范围是什么；它做什么？
然后是renderingsetup关键字，我对它有同样的疑问。它是只针对 ConTeXt 宏的一个子集，还是一个通用的宏钩子？我假设它允许在页面渲染开始之前修改底层 TeX 代码。这与通常的关键字有何不同command=？为什么必须通过替代方法而不是直接定义它？
答案1
关键字alternative通常用于在 ConTeXt 中对元素的不同预定义渲染进行选择。例如，\setuphead[chapter][alternative=middle]将章节标题水平居中渲染。
它是否只特定于 ConTeXt 宏的子集，还是通用宏钩子？
现在，当然，替代方案需要执行实际渲染的实现。这称为渲染设置，应该对用户隐藏。原则上，关键字alternative可以选择一种实现，而无需通过渲染设置绕行，但这会使扩展变得更加困难。因此选择了模块化方法。渲染设置不是通用的。例如，为\setuphead替代方案编写的渲染设置不能与一起使用\setupitemize。大多数提供替代方案选择的设置都支持渲染设置（例外情况）。
这与通常的关键字有何不同
command=？
它优于 的原因command=在于渲染设置对用户完全透明。想象一下一个模块，它定义了 的其他替代方案\setupitemize。用户现在只需知道其他替代方案的名称即可使用它们。因此，它可以很好地融入现有界面并“感觉”一致。
为什么必须通过替代方法而不是直接定义它？
没有规定说有但正如我已经概述的那样，它“感觉”更加一致。它还可能使你的代码更具可读性，并且更易于维护。