TeXLive 2019 已经到来 :D
其备受期待的功能之一是\expanded现在所有主要引擎中都可用的新原语（前几年仅在 LuaTeX 中可用），这要感谢 Joseph Wright。
到目前为止，我们拥有的是：
\edef使用等进行完全扩展；优点：扩展尊重（任何形式的）标记
的整个标记列表 缺点：作为赋值操作，它本身不可扩展；\protected部分扩展利用
\romannumeral，在寻找⟨integer⟩和尾随的同时扩展标记⟨optional space⟩；
优点：可扩展，允许一个人1编写一些非常有趣的宏（包括\expanded原语的可扩展模拟）；
缺点：只扩展标记列表的“头部”，一旦找到不适合其参数规范的可扩展标记就会停止；
\expanded\edef将两者进行了很好的结合，让我们能够获得标记列表的完整扩展，同时其本身也是可扩展的，显然涵盖了和的大量用例\romannumeral。
当然，\edef当标记的扩展需要存储在宏中时，它仍然非常有用，并且生成的宏可以正常接受参数，而这不是的特点\expanded。
然而，这个\romannumeral技巧似乎已经失去了它的用处\expanded。据我所知，许多需要\romannumeral完全展开某些东西的情况，现在可以\expanded通过适当的扩张原始。
我知道标题中问题的答案是“否”，因为在某些情况下\romannumeral它仍然有用。我认为主要的情况是无界参数；\expanded需要将材料作为参数展开⟨general text⟩，而\romannumeral可以将其放入标记中并无限期地起作用，直到找到不可展开的标记。当然，另一种情况是，当一个真的只想要扩展令牌列表的头部，那么\romannumeral这个工具就是用于该工作的工具。
但这两种情况似乎都比使用\romannumeral扩展 的整个范围要小得多。因此，我的问题（最后）是： 的扩展技巧是否可以\romannumeral在几乎所有地方被替换（例如，我可以提到大量使用这种\romannumeral-powered 扩展的 LaTeX3 内核）？还有哪些情况需要\romannumeral扩展 而不能使用\expanded？
1在这种情况下，非常特殊:)
答案1
在很多情况下这个\romannumeral技巧已经过时了，但至少有两种情况下它仍然有用。
第一个是，正如问题中提到的那样，它是“开放式的”，而\expanded需要一个参数来获取。第二个是，\romannumeral扩展通过标记进行，就像 TeX 本身在排版时所做的那样，直到找到一些“有效载荷”。这使我们能够处理任何可扩展的材料，然后“向前看”第一个不可扩展的标记。以下是一个例子l3galley：
\cs_new_protected:Npn \galley_par:
{
\s__galley_par_omit
\exp_after:wN \__galley_par_auxi: \exp:w \exp_end_continue_f:w
}
\cs_new_protected:Npn \__galley_par_auxi:
{
\peek_meaning:NTF \s__galley_par_omit
{ \__galley_par_aux:N }
{ \__galley_par_auxii: }
}
\cs_new_protected:Npn \__galley_par_aux:N #1
{
\str_if_eq:nnF {#1} { \s__galley_par_omit }
{
\__galley_par_auxii:
#1
}
}
此处\romannumeral隐藏在 内\exp:w，但想法很简单。扩展将持续进行，直到找到某个不可扩展的标记。然后我们“返回”到前瞻，检查与 完全等同的标记\s__galley_par_omit，后者是连续标记的标记\par。这需要 的开放性\romannumeral和它会停止的事实。
还值得注意的是，\romannumeral忽略\protected状态：上面显示的状态，在宏等实现中也很方便\halign。（这是我们需要前瞻性的另一个地方。）
这些方面非常专业，在大多数情况下并不适用。转向的更大障碍\expanded是它现在才普遍可用：要过很多年才能安全地假设它\expanded可以安全使用而无需后备。