更新

Question

一项新的研究PLOS ONE¹得出的结论是，即使是 MS Word 新手用户在文档创建方面的表现也比 LaTeX 专家用户更好。

我读过这篇文章，我觉得我已经发现了他们的方法和设计中的一些缺陷，但我认为这个社区最适合严格评估这些结果。

根据这项研究，我们可以得出结论：Word 比 LaTeX 更好吗？

1. Markus Knauff 和 Jelica Nejasmic。2014 年。学术研究和开发中使用的文档准备系统的效率比较。PLOS ONE DOI：10.1371/日志.pone.0115069

更新

由于问题已经关闭，但显然大家对这个话题很感兴趣，所以我建立了一个聊天室讨论。

更新2

我已经创建了一个元问题澄清为什么在其他类似问题仍未解决的情况下该问题被关闭的原因。

更新 3

住在玻璃房子里的人... 由于使用 Arbortext 时出现发布错误，该文章必须在几个月后重新发布 :-)
请参阅https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0125830

Answer 1

这篇文章是一篇令人震惊的鲁莽愚蠢的文章。测试如下：

要求参与者在三十分钟内复述源文本。

因此，事实是：使用 MS Word，您可以比使用 LaTeX 更好、更快地抄袭邻居的内容。而且 Word 的拼写检查器比 LaTeX 用户组的拼写检查器更好。

这篇文章或多或少地提出了一个问题：欧盟还要花多少钱让人们使用 LaTeX？

为什么考试的设置这么愚蠢？因为 LaTeX 和 TeX 不是用来复制给定的页面或表格布局的。使用 LaTeX 的专业人士，包括我在内，并不是靠复制不同的布局和文本来谋生，而是自己写作，大多是一遍又一遍地使用相同的布局。

而且作者们没有人使用 Emacs —— 显然甚至没有一个专业的 LaTeX 用户。

根据这项研究，你只能得出这样的结论：作者最好找点别的活计，而不是写文章。对此没有什么可说的了。

更新

德语中有一句谚语，大致翻译为：“上帝会立即惩罚小罪。”这句话并不是认真的。向某个不知情的人扔一个恶意的雪球，在扔的过程中，你会滑倒。诸如此类。

现在读一下，发生了什么事»学习« 关于 LaTeX，用其他东西编写：

本文于 2015 年 3 月 30 日重新发布，以更正图片的大小和位置；文章内容没有任何改变。发布者对原始布局错误表示歉意。请再次下载本文以查看更正后的版本。

谢谢韩国航空感谢你向我指出这一精彩的修正。