这个问题是逐部分定义命令线程。假设我们有一个带有 1 个参数的命令。我们可以生成一个重新定义为的\foo命令：如果的参数等于“aaa”，则执行“某些操作”；否则执行 \foo 之前应该执行的操作？我也想多次使用 \setfoo，所以\setfoo{aaa}{<some stuff>}\foo\foo
\setfoo{a}{part1}
\setfoo{b}{part2}
\setfoo{c}{part3}
\foo{a} \foo{b} \foo{c}
会产生
part1 part2 part3
此外，我希望能够使用\setfooinside enumerate，然后使用\fooinside 或 outside ，因此
\begin{enumerate}
\item First item. \setfoo{1}{part 1}
\setfoo{2}{part 2}
\item Second item.
\item Some text \setfoo{3}{part 3} Some text \foo{1}
\end{enumerate}
\foo{1} \foo{2} \foo{3}
会给
1. First item.
2. Second item.
3. Some text Some text part 1
part 1 part 2 part 3
我已经尝试了 egreg 对上一个问题的解决方案，但\foo之后的所有 s\end{enumerate}都是未定义的。MWE：
\documentclass{article}
\newcommand{\setfoo}[2]{%
\expandafter\newcommand\csname tomasz@#1\endcsname{#2}%
}
\makeatletter
\newcommand{\foo}[1]{%
\ifcsname tomasz@#1\endcsname
\expandafter\@firstoftwo
\else
\expandafter\@secondoftwo
\fi
{\csname tomasz@#1\endcsname}%
{BUMMER!}%
}
\makeatother
\begin{document}
\begin{enumerate}
\item First item. \setfoo{1}{part 1}
\setfoo{2}{part 2}
\item Second item.
\item Some text \setfoo{3}{part 3} Some text \foo{1}
\end{enumerate}
\foo{1} \foo{2} \foo{3}
\end{document}
得出的结果为：
1. First item.
2. Second item.
3. Some text Some text part 1
BUMMER! BUMMER! BUMMER!
（BUMMER！是以前没有使用过\foo{<x>}的输出。）\setfoo{<x>}{<something>}
如果这可以使问题更容易，我只能使用数字作为的参数\foo，但我会很感激一般的解决方案（当的参数\foo是一些字母/数字的字符串时）。
答案1
只需将定义设为全局的：
\newcommand{\setfoo}[2]{%
\expandafter\gdef\csname tomasz@#1\endcsname{#2}%
}
\newcommand在当前组中定义一个宏（因此显然在子组中）。当此组完成时，定义将丢失：宏定义将恢复到组启动之前的状态。在成功调用的情况下\newcommand，先前的状态必然是“未定义”或\let等于\relax，但如果\renewcommand在组内使用，则组结束时恢复的先前状态是命令在组启动之前的定义。示例：
\documentclass{article}
\begin{document}
\newcommand{\foo}{outside}
{ \renewcommand{\foo}{inside} \foo }
\foo
\end{document}
\newcommand与和朋友（\newcommand*、\renewcommand、\providecommand等）相反，\gdef更新以下标记的含义全局：新的定义超越了所有群体。
请注意，除了语法之外，\gdef和之间还有一些其他区别：\newcommand
用 定义的命令
\gdef不是\long，除非定义类似于\long\gdef\cmdname〈parameter text〉{〈replacement text〉}（在下面的例子中，您需要用 替换\gdef）\long\expandafter\gdef。\long宏接受包含\par标记的参数，而其他宏在使用此类参数调用时会抛出错误（著名的“失控参数”错误消息）。\long因此，不是 更具限制性，但这使在 (La)TeX 代码中查找错误变得更容易，假设人们已经决定\par标记与所定义命令的参数无关（这意味着不应将命令定义为\long；使用 LaTeX2e 内核框架，应将其定义为\newcommand*）。\gdef如果被要求，会很乐意重新定义相同的命令，而\newcommand会拒绝这样做（它会抛出一个错误）。这种行为\gdef可能对你的情况来说是一个理想的特性（？）。如果不是，很容易添加一个检查，如果命令已经定义，就会出错。
经过修复的示例的完整代码\gdef：
\documentclass{article}
\newcommand{\setfoo}[2]{%
\expandafter\gdef\csname tomasz@#1\endcsname{#2}%
}
\makeatletter
\newcommand{\foo}[1]{%
\ifcsname tomasz@#1\endcsname
\expandafter\@firstoftwo
\else
\expandafter\@secondoftwo
\fi
{\csname tomasz@#1\endcsname}%
{BUMMER!}%
}
\makeatother
\begin{document}
\begin{enumerate}
\item First item. \setfoo{1}{part 1}
\setfoo{2}{part 2}
\item Second item.
\item Some text \setfoo{3}{part 3} Some text \foo{1}
\end{enumerate}
\foo{1} \foo{2} \foo{3}
\end{document}
