sed 在 FreeBSD 和 Linux 上的行为不同吗？

Question 1

也许你应该使用该-E选项（或-r如所解释的在手册上）以保持与 GNU Sed 的兼容性。对于您的情况，如果您习惯的话，您可以安装 Gnu Sed（端口格萨德在 FreeBSD 上），否则移植脚本将花费很长时间。

请记住。如果 BSD 上的某些命令的行为与该实用程序的 gnu 版本不同，这并不意味着它已损坏；）

Answer

也许你应该使用该-E选项（或-r如所解释的在手册上）以保持与 GNU Sed 的兼容性。对于您的情况，如果您习惯的话，您可以安装 Gnu Sed（端口格萨德在 FreeBSD 上），否则移植脚本将花费很长时间。

请记住。如果 BSD 上的某些命令的行为与该实用程序的 gnu 版本不同，这并不意味着它已损坏；）

Question 2

是的，存在各种差异，的行为-i这是我唯一认识的人。

我从未使用过 BSD，所以我无法真正帮助解决细节，但解决方法可能是使用tr：

tr '\t' , < inputFile.txt > outputFile.csv

一个令人愉快的副作用是速度tr应该明显更快。我在 Linux 上使用包含 50000 行的测试文件进行了测试，每行有 2 个选项卡：

$ time tr '\t' , < foo.txt > /dev/null 

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

$ time sed 's/\t/,/g' foo.txt > /dev/null 

real    0m0.039s
user    0m0.036s
sys     0m0.000s

Answer

是的，存在各种差异，的行为-i这是我唯一认识的人。

我从未使用过 BSD，所以我无法真正帮助解决细节，但解决方法可能是使用tr：

tr '\t' , < inputFile.txt > outputFile.csv

一个令人愉快的副作用是速度tr应该明显更快。我在 Linux 上使用包含 50000 行的测试文件进行了测试，每行有 2 个选项卡：

$ time tr '\t' , < foo.txt > /dev/null 

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

$ time sed 's/\t/,/g' foo.txt > /dev/null 

real    0m0.039s
user    0m0.036s
sys     0m0.000s

Question 3

是的，与 GNU 不同，sedFreeBSDsed不解释 ANSI C 转义序列，例如\t正则表达式中的转义序列。

在这种情况下获得最小公分母的一种方法是使用printf.

tab="$(printf '\t')"
printf '\t\n' | sed 's/'"${tab}"'/,/g'
printf '\t\n' | sed 's/'"$(printf '\t')"'/,/g'

如果开关或选项紧随其后，则sed -i就地文件编辑的行为可以兼容，例如适用于 GNU和 FreeBSD 。-ised -i -e 's/x/X/g' filesedsed

最新版本的 FreeBSD sed（FreeBSD 8.1 或更高版本）已-r切换以增加与 GNU 的兼容性sed。

（此外，在正则表达式中使用 POSIX 字符类sed也是确保兼容性的好方法）。

对于符合 POSIX 标准的替代sed实现，请参阅：miniized - 更小、更便宜、更快的 SED 实施。

Answer