最初的问题是：使用 LaTeX 呈现的字体是否比其他系统（例如 Word）呈现的字体更漂亮？
更大的问题实际上是：除了整体文档布局之外，TeX 具体做了什么来更漂亮地呈现文本、单词和段落？
其他地方有很多关于 TeX 的“优点”的信息，但是并没有一份综合的、精确的优点总结。
（更新：我已将答案和其他研究中的所有信息整合到下面的答案中。）
答案1
一个重要的区别是 TeX 使用全局算法将段落分成行，即寻找整个段落的最佳解决方案。这在对齐文本时很有用，因为它允许您将一行稍微收紧/加宽，如果它有助于其他行，例如
The first line is a normal line. While the
second line is very wide due to a
superlongword in the third line.
可以通过将一个单词从第一行移到第二行来改进
The first line is a normal line. While
the second line is very wide due to a
superlongword in the third line.
只有查看整个段落而不是个别行时才能做到这一点。
答案2
我可以从生产的角度来谈。LaTeX 可以作为 XML 工作流的良好后端，例如 Scribe 所使用的，它集成了 Word 模板、XML 数据库、Indesign (ID) 等。您提到的布局和排版元素是更大图景的一部分。LaTeX 排版方程式的效果比 ID 或 Word 更好。您可以在 LaTeX 和 ID 中执行相同的操作，但时间和成本会有所不同，具体取决于应用程序。时间、成本和质量的三角关系可以作为美的标准。
我在写我的第二个硕士学位论文时开始认真使用 LaTeX。在那之前，我在 SysVr4 Unix 上用过一点 TeX 来编写本科计算机科学课程。我需要将英语、德语、拉丁语和希腊语连字符。Word c. 2004 仍然很乱。我让 LaTeX 中的一切都正常工作，比 Word 和 EndNotes 好得多。Word 在连字符方面有所改进，但仍然不如 LaTeX。ID 有几个选项，但它既不像 LaTeX 那样灵活，也不像 LaTeX 那样自动化。因此，如果美观意味着在正文、参考书目和脚注中很好地处理多种语言，那么 LaTeX 是最好的。
我首先设计了律法与福音：如何阅读和运用圣经（2010）使用 LaTeX，然后设计师在 ID 中设置了等效项。在 LaTeX 中，边注比在 ID 中使用锚点机制效果更好。在 ID 中，等效布局需要更多人为操作。LaTeX 可自动执行大量可在模板中设置的功能，然后保证一致性和美观性。
ID 更擅长在网格上发布，并神奇地调整文本框架之间的行距、字符和单词间距。相比之下，使用微字体需要通过环境进行手动操作\textls。Spacing但在 ID 中，有时仍需要调整各个段落的规则。
LaTeX 的页面输出方式有所不同。根据我的经验，它可以在程序上完成一些复杂的事情，而这些事情在 ID 中需要更长的时间来完成，而且准确性和一致性也较低。TeX 在构建页面的方式上有点模仿 Linotype 热压机。这有一定的美感。
在 LaTeX 中，如果您使用微字体，并且开始弄乱行距、字距等，则在使用寡妇和孤儿控件时必须非常小心，以免出现不必要的分页符或重排，寡妇和孤儿控件本身有多种实现。此外，更新 TeX 发行版可能会导致重排。我在排版我的书时看到了这一点，神的气息，却是人的工作（2019）使用 LaTeX。当“完成”需要更正和重印时，这会降低美感。
我使用 Word 排版了几本书，因为它允许出版商使用模板并将工作外包。这简直太丑了。甚至设置页眉的想法都是一件苦差事，因为 Word 会尝试替你思考。你必须设置奇数页眉和偶数页眉，首页不同，并确保首页是奇数页。你必须非常仔细地注意章节链接，并在完成之后按顺序设置它们，不要进行任何更改，否则链接可能会断开，你的编号也会被破坏。在 ID 和 LaTeX 中执行相同的操作很容易。
在 Word 中，您可以稍微调整一下间距和行距，但它很不稳定，而且容易重新排列，尤其是在使用脚注时。此外，每次打开文档时都可能发生重新排列。不需要的空白很难消除。修复它可能需要很长时间。
LaTeX 和 ID 功能相似，各自适用于特定情况。LaTeX 在参考文献、参考书目、索引、目录等的自动化方面具有可匹敌的实力。能够一致且准确地生成如此多的设计元素这一事实增加了美感。
答案3
根据评论和答案以及大量研究，以下是综合信息。请告诉我任何其他信息，我会更新此综合答案。
除了整体布局（例如页眉和目录的定位）之外，与其他系统（例如 Word）相比，TeX 还有四个特定的优势，可以产生更“漂亮”的单词、句子和段落本身的输出 - 通常被认为更容易阅读和更令人赏心悦目：
对于完全对齐的段落，右边距为直线，TeX 提供了更好、更均匀的间距来平衡行内的单词，使用行末的智能连字来帮助实现此效果。在做出这些连字决定时，这不仅考虑了每一行，还考虑了整个段落的外观（虽然我可以找到对第二项的信念陈述，但我找不到具体的锚定参考——如果可能，请告诉我，我会更新。）
如果使用 Microtype 包（不是默认包），它会做四件有趣的事情来帮助创建“美观”、更易于阅读和更令人愉悦的输出：
（a）字符突出，也称为边距字距调整，例如，如果一个单词以一个字母结尾，它实际上会将一个单词推向右边距一点，如果这个字母与边距的其余部分严格对齐，实际上会使其看起来稍微向左缩进。
(b) 字体扩展，将使用更宽或更窄的字体来扩大或减少某些单词的宽度，如果这可以使整体行对齐更令人愉悦，例如为了获得更多空间并避免连字符，或者使单词更长以减少使行看起来更均匀所需的字间间距。
（c）字母间距，也称为字符间距或跟踪，用于增加大写字母之间的间距，否则，使用默认字距调整，字母会显得太靠近，或减少非常大的大写字母之间的间距。
(d) 额外的字距调整，对于需要用空格分隔某些字符的语言很有用，例如在法语字体中在问号前添加一个小空格，并且适用于单个字符，而不是字符对。
(e) 调整单词间距，基于以下想法：为了实现文本的统一灰度，单词之间的间距也应取决于周围的字符，例如，如果一个单词以“r”结尾，则后面的间距应比“m”后面的间距略小。截至 2019-02-28，此功能为“初步近似”，可能会进一步完善。
(f) 如果您认为更可取的话，可以完全或有选择地禁用连字符。
（以上所有信息来自：http://ftp.math.purdue.edu/mirrors/ctan.org/macros/latex/contrib/microtype/microtype.pdf）
例如，使用连字连接字母“fi”可以提供更好看的字体。（虽然这可能被视为一种偏好，但如上所述，Microtype 提供了完全或有选择地禁用连字的功能（如果您愿意）。）
更好更美观地布局数学方程式，这是 TeX 的最初目的之一。这是一个广泛的主题，在其他地方有很多详细的解释。