![tex 打印的 Web 字体的缺点](https://linux22.com/image/403105/tex%20%E6%89%93%E5%8D%B0%E7%9A%84%20Web%20%E5%AD%97%E4%BD%93%E7%9A%84%E7%BC%BA%E7%82%B9.png)
下面扩展了几年前的问题。
从历史上看,TeX 及其后代以非商业用户可访问而著称,同时能够产生与最佳商业排版相当的结果。它们的独特功能之一是使用光学尺寸,模仿历史排版,而这些功能在文字处理器等常见消费软件中是没有的,不过,至少在 Computer Modern 中是如此,它通过软件渲染方法。
与此同时,通用字体软件解决方案已经有了很大的改进,许多 TeX 系列用户感觉受到单一字体系列或一小群字体系列的限制,越来越多地接受使用从其他来源导入 TeX 定义的字体,以及使用较新的处理器系列,如 LuaTeX 和 XeTeX。
尽管这些解决方案为 TeX 系列处理器提供了种类繁多的字体,但显然存在缺乏光学定型的问题。可缩放字体作为数字时代的创新产品被广泛销售,也许没有充分考虑到最终结果质量的下降。一些用户对可以使用更多字体感到兴奋,他们对较新的处理器 LuaTeX 和 XeTeX 表现出特别的热情,他们认为数字字体定义中最近的进步(例如字距调整)实际上已经使 TeX 较旧的字体定义系统过时且低劣。然而,这一群体似乎通常不提及光学定型与缩放的问题。
然而,特别是过去十年中,字体的激增引发了进一步的担忧,这些字体的创建者将其描述为优化或者适应针对网络使用,这似乎与印刷品出版相比具有不同的关注点。当然请注意,这一类别,可以粗略地称为网络字体,指的并非狭义的字体分布在Web 开放字体格式,而是指任何描述以显示网页内容为目的而创建的字体的数字资产。原则上,在寻找适合印刷的字体时很容易忽略这些字体,但在实践中,由于它们几乎充斥在目前所有的分销渠道中,因此很难找到合适的字体。
我发现一些可以概括这些问题的例子如下:
- 这巴斯克维尔F项目适应自由巴斯克维尔字体定义(用于网络)转换为原生 TeX 定义,尽管包本身包含 TeX 定义以及常见格式的定义,例如 Type 1 和 Open Type Format(实际上可能由 LaTeX 包使用,尽管我的理解有限)。
- 这Libre Bodoni 字体系列尽管显然是对经典设计的惊人改编,但设计师将其描述为“专门针对当今的网络要求而改编的”。
上述问题促使我向社区提出三个大问题:
- 与传统的 TeX 字体相比,在出版印刷文档时使用常见的、数字化的、可扩展的字体(例如广泛分布的 True Type Font 格式和 Open Type Font 格式的字体)有什么缺点?在专为 TeX 创建的有限种类的字体与常见格式中几乎无限的种类之间,如何找到适当的平衡?
- 使用所谓的网络优化在创建印刷出版物时,与使用主要用于印刷的上一代数字字体定义相比,字体有什么不同吗?
- 最后,越来越多的用户从原生 TeX 字体迁移到新解决方案(例如 XeTeX 处理器使用 OTF 字体定义)是否充分考虑了上述问题?