TeX 何时比 LaTeX 更好？

Question 1

当你想完全理解正在发生的事情，或者想要完全控制时，TeX 很有用。原则上，LaTeX 也可以做到这一点，但还有很多需要理解的地方。（也就是说，LaTeX 是简单的但不是简单的，而普通的TeX虽然简单但并不容易。软件设计相关讨论。）
TeX 是一种排版工具；LaTeX 是一种文档准备系统。在我看来，当你想扮演打印机/排字员的角色时，TeX 很有用；当你想扮演作者的角色时，LaTeX 很有用。

阐述第二点：从前，书籍的生产方式如下：

这作者会用手（用钢笔或铅笔在纸上）或打字机或类似的东西写下他们的手稿（书的内容），然后（经过编辑和校对等）将其发送给打印机（人员）。
这打印机（人，而不是机器！）的工作是获取这些内容，并将其变成页面：拾取金属字块（每个字母），将它们分隔成等长的行，在这里和那里添加空格，等等。（字面意思是排字，所以是排字员。）

TeX 最初是为了帮助完成后一项工作而编写的（Knuth 已经拥有了大部分内容；他当时只出版了书的第二版（TAOCP Vol 2））；后来 Leslie Lamport 意识到这对作者来说太低级了，于是发明了 LaTeX。因此，很难建议用纯 TeX 从头开始编写一本书；您最终可能会得到像 LaTeX 一样的复杂宏。但是，如果您已经拥有其他格式的内容，并且只想解决特定于特定已知大小的页面的问题，那么使用纯 TeX（使用尽可能少的宏）可能比使用 LaTeX 更容易。

举一个关于第一点的简单例子：考虑一下字体更改命令。Plain TeX 提供了一种表示“开始使用以下字体”的方法，具体来说就是“Computer Modern italic at 9pt”。当然，您可能希望在命令结束时切换回罗马字体，因此您需要小心地将此命令括在组中。但不仅仅是这样：您可能使用斜体来强调，如果在强调的内容中您想进一步强调，那么惯例是切换回罗马字体。此外，如果您想强调粗体中的某些内容，您应该切换到粗体斜体而不是常规斜体。同样，如果您的字体较大，那么您应该切换到较大的斜体字体。所有这些事情都是 LaTeX 默认\emph自动执行的。如果您正在编写文档，这通常就是您想要的。但是如果由于某种原因您想要明确控制在哪里使用哪种字体，那么您可能不知道如何使用 LaTeX 来实现，并且当您弄清楚时，您将使用与典型 LaTeX 相差甚远的东西，它更接近普通的 TeX。

这是另一个例子，感谢 Bruno Le Floch 的unravel包。比较一下运行 LaTeX\newcommand和运行普通 TeX时内部发生的情况\def：

\documentclass{article}
\usepackage{unravel}
\begin{document}
\unravel{\newcommand*{\foo}[1]{bar(#1)}}   % The LaTeX way
\unravel{\def\foo#1{bar(#1)}}              % The plain-TeX way
\foo{3}
\end{document}

按照的打印unravel，前者需要 126 步，而后者需要 2 步。此示例说明了 LaTeX 和纯 TeX 之间的其他一些不同点：

从技术上来说，普通的 TeX 方式在 LaTeX 中仍然可用，只是不鼓励使用。
普通的 TeX 标记通常可以更短（通过做更少的事情：参见下一点）。
LaTeX 方式可能是大多数作者想要的，因为它源于经验并提供了额外的保护（在这种情况下，可以防止意外重新定义现有命令的常见可能性）。
不过，总体而言，使用 LaTeX 的人中很少有人会知道\newcommand幕后发生的一切，因此这不利于我们准确理解正在发生的事情。

作为另一个例子（我保证这是最后一个），比较一下标准 LaTeX 方法来获取项目符号列表：

\documentclass{article}
\begin{document}

Some text.
\begin{itemize}
\item first
\item second
\end{itemize}
More text.

\end{document}

与 Knuth 的做法类似texbook.tex（对应第 10 页）：

% TeXbook uses "\input manmac"; for this example just need the following from it.
\def\bull{\vrule height .9ex width .8ex depth -.1ex } % square bullet
% These 3 are already in plain.tex, reproduced here as they may be less familiar.
\def\hang{\hangindent\parindent}
\def\textindent#1{\indent\llap{#1\enspace}\ignorespaces}
\def\item{\par\hang\textindent}

Some text.
\nobreak\medskip
\item\bull first
\smallskip
\item\bull second
\medbreak\noindent
More text.

\bye

\tracingmacros=1如果您用和包围“一些文本...更多文本” \tracingmacros=0，则 LaTeX 情况下的行数大约多 25 倍。更重要的是，LaTeX 方式可能更接近作者的想法，而 TeX 方式可以清楚地显示正在进行的所有排版。

Answer

当你想完全理解正在发生的事情，或者想要完全控制时，TeX 很有用。原则上，LaTeX 也可以做到这一点，但还有很多需要理解的地方。（也就是说，LaTeX 是简单的但不是简单的，而普通的TeX虽然简单但并不容易。软件设计相关讨论。）
TeX 是一种排版工具；LaTeX 是一种文档准备系统。在我看来，当你想扮演打印机/排字员的角色时，TeX 很有用；当你想扮演作者的角色时，LaTeX 很有用。

阐述第二点：从前，书籍的生产方式如下：

这作者会用手（用钢笔或铅笔在纸上）或打字机或类似的东西写下他们的手稿（书的内容），然后（经过编辑和校对等）将其发送给打印机（人员）。
这打印机（人，而不是机器！）的工作是获取这些内容，并将其变成页面：拾取金属字块（每个字母），将它们分隔成等长的行，在这里和那里添加空格，等等。（字面意思是排字，所以是排字员。）

TeX 最初是为了帮助完成后一项工作而编写的（Knuth 已经拥有了大部分内容；他当时只出版了书的第二版（TAOCP Vol 2））；后来 Leslie Lamport 意识到这对作者来说太低级了，于是发明了 LaTeX。因此，很难建议用纯 TeX 从头开始编写一本书；您最终可能会得到像 LaTeX 一样的复杂宏。但是，如果您已经拥有其他格式的内容，并且只想解决特定于特定已知大小的页面的问题，那么使用纯 TeX（使用尽可能少的宏）可能比使用 LaTeX 更容易。

举一个关于第一点的简单例子：考虑一下字体更改命令。Plain TeX 提供了一种表示“开始使用以下字体”的方法，具体来说就是“Computer Modern italic at 9pt”。当然，您可能希望在命令结束时切换回罗马字体，因此您需要小心地将此命令括在组中。但不仅仅是这样：您可能使用斜体来强调，如果在强调的内容中您想进一步强调，那么惯例是切换回罗马字体。此外，如果您想强调粗体中的某些内容，您应该切换到粗体斜体而不是常规斜体。同样，如果您的字体较大，那么您应该切换到较大的斜体字体。所有这些事情都是 LaTeX 默认\emph自动执行的。如果您正在编写文档，这通常就是您想要的。但是如果由于某种原因您想要明确控制在哪里使用哪种字体，那么您可能不知道如何使用 LaTeX 来实现，并且当您弄清楚时，您将使用与典型 LaTeX 相差甚远的东西，它更接近普通的 TeX。

这是另一个例子，感谢 Bruno Le Floch 的unravel包。比较一下运行 LaTeX\newcommand和运行普通 TeX时内部发生的情况\def：

\documentclass{article}
\usepackage{unravel}
\begin{document}
\unravel{\newcommand*{\foo}[1]{bar(#1)}}   % The LaTeX way
\unravel{\def\foo#1{bar(#1)}}              % The plain-TeX way
\foo{3}
\end{document}

按照的打印unravel，前者需要 126 步，而后者需要 2 步。此示例说明了 LaTeX 和纯 TeX 之间的其他一些不同点：

从技术上来说，普通的 TeX 方式在 LaTeX 中仍然可用，只是不鼓励使用。
普通的 TeX 标记通常可以更短（通过做更少的事情：参见下一点）。
LaTeX 方式可能是大多数作者想要的，因为它源于经验并提供了额外的保护（在这种情况下，可以防止意外重新定义现有命令的常见可能性）。
不过，总体而言，使用 LaTeX 的人中很少有人会知道\newcommand幕后发生的一切，因此这不利于我们准确理解正在发生的事情。

作为另一个例子（我保证这是最后一个），比较一下标准 LaTeX 方法来获取项目符号列表：

\documentclass{article}
\begin{document}

Some text.
\begin{itemize}
\item first
\item second
\end{itemize}
More text.

\end{document}

与 Knuth 的做法类似texbook.tex（对应第 10 页）：

% TeXbook uses "\input manmac"; for this example just need the following from it.
\def\bull{\vrule height .9ex width .8ex depth -.1ex } % square bullet
% These 3 are already in plain.tex, reproduced here as they may be less familiar.
\def\hang{\hangindent\parindent}
\def\textindent#1{\indent\llap{#1\enspace}\ignorespaces}
\def\item{\par\hang\textindent}

Some text.
\nobreak\medskip
\item\bull first
\smallskip
\item\bull second
\medbreak\noindent
More text.

\bye

\tracingmacros=1如果您用和包围“一些文本...更多文本” \tracingmacros=0，则 LaTeX 情况下的行数大约多 25 倍。更重要的是，LaTeX 方式可能更接近作者的想法，而 TeX 方式可以清楚地显示正在进行的所有排版。

Question 2

这个问题没有答案，实际上它符合标准的“基于意见”的关闭原因。但无论如何我都会尝试回答。

TeX 是一种宏扩展语言，并且

LaTeX 被定义为一组宏，因此您在 LaTeX 中编写的所有内容最终都会扩展为一些 TeX 基元序列。

相反，TeX 允许您定义宏，因此从原语（initex）或纯 TeX 开始，您可以定义与 LaTeX 等效的宏。

因此，在某种程度上，它们的功能是相同的。对于绝大多数人来说，在大多数时间里，最好使用 LaTeX，因为无论技术优缺点如何，LateX 基本上形成了一种交流语言，其意义独立于 TeX 排版机中的实现，使用具有共同理解的通用语言进行书写也有其用途。如果您编写自己的 TeX 宏，即使它们排版了等效文档，其他人和其他系统也会更难理解这些文档。

除了共享语言方面，LaTeX 宏并不总是您现在会选择的实现（它们是为更小的机器设计的），但它们已被数百万用户使用了数十年，而且大多数更严重的错误都已修复或有已知的解决方法。如果您“自己动手”文档宏，虽然理论上它们可能同样强大，但可能性不大，数百万小时的测试时间很难被打败。

由于我已经成为维护 LaTeX 团队的一员超过 25 年了，这也许不是您能得到的最客观中立的比较，但仍然......

因为现在是十二月，所以可能一年中最好的时机是指出我有时确实会使用纯文本，例如，我前段时间写的这个纯文本多年来一直有用。

\let~\catcode~`76~`A13~`F1~`j00~`P2jdefA71F~`7113jdefPALLF
PA''FwPA;;FPAZZFLaLPA//71F71iPAHHFLPAzzFenPASSFthP;A$$FevP
A@@FfPARR717273F737271P;ADDFRgniPAWW71FPATTFvePA**FstRsamP
AGGFRruoPAqq71.72.F717271PAYY7172F727171PA??Fi*LmPA&&71jfi
Fjfi71PAVVFjbigskipRPWGAUU71727374 75,76Fjpar71727375Djifx
:76jelse&U76jfiPLAKK7172F71l7271PAXX71FVLnOSeL71SLRyadR@oL
RrhC?yLRurtKFeLPFovPgaTLtReRomL;PABB71 72,73:Fjif.73.jelse
B73:jfiXF71PU71 72,73:PWs;AMM71F71diPAJJFRdriPAQQFRsreLPAI
I71Fo71dPA!!FRgiePBt'el@ lTLqdrYmu.Q.,Ke;vz vzLqpip.Q.,tz;
;Lql.IrsZ.eap,qn.i. i.eLlMaesLdRcna,;!;h htLqm.MRasZ.ilk,%
s$;z zLqs'.ansZ.Ymi,/sx ;LYegseZRyal,@i;@ TLRlogdLrDsW,@;G
LcYlaDLbJsW,SWXJW ree @rzchLhzsW,;WERcesInW qt.'oL.Rtrul;e
doTsW,Wk;Rri@stW aHAHHFndZPpqar.tridgeLinZpe.LtYer.W,:jbye

Answer

这个问题没有答案，实际上它符合标准的“基于意见”的关闭原因。但无论如何我都会尝试回答。

TeX 是一种宏扩展语言，并且

LaTeX 被定义为一组宏，因此您在 LaTeX 中编写的所有内容最终都会扩展为一些 TeX 基元序列。

相反，TeX 允许您定义宏，因此从原语（initex）或纯 TeX 开始，您可以定义与 LaTeX 等效的宏。

因此，在某种程度上，它们的功能是相同的。对于绝大多数人来说，在大多数时间里，最好使用 LaTeX，因为无论技术优缺点如何，LateX 基本上形成了一种交流语言，其意义独立于 TeX 排版机中的实现，使用具有共同理解的通用语言进行书写也有其用途。如果您编写自己的 TeX 宏，即使它们排版了等效文档，其他人和其他系统也会更难理解这些文档。

除了共享语言方面，LaTeX 宏并不总是您现在会选择的实现（它们是为更小的机器设计的），但它们已被数百万用户使用了数十年，而且大多数更严重的错误都已修复或有已知的解决方法。如果您“自己动手”文档宏，虽然理论上它们可能同样强大，但可能性不大，数百万小时的测试时间很难被打败。

由于我已经成为维护 LaTeX 团队的一员超过 25 年了，这也许不是您能得到的最客观中立的比较，但仍然......

因为现在是十二月，所以可能一年中最好的时机是指出我有时确实会使用纯文本，例如，我前段时间写的这个纯文本多年来一直有用。

\let~\catcode~`76~`A13~`F1~`j00~`P2jdefA71F~`7113jdefPALLF
PA''FwPA;;FPAZZFLaLPA//71F71iPAHHFLPAzzFenPASSFthP;A$$FevP
A@@FfPARR717273F737271P;ADDFRgniPAWW71FPATTFvePA**FstRsamP
AGGFRruoPAqq71.72.F717271PAYY7172F727171PA??Fi*LmPA&&71jfi
Fjfi71PAVVFjbigskipRPWGAUU71727374 75,76Fjpar71727375Djifx
:76jelse&U76jfiPLAKK7172F71l7271PAXX71FVLnOSeL71SLRyadR@oL
RrhC?yLRurtKFeLPFovPgaTLtReRomL;PABB71 72,73:Fjif.73.jelse
B73:jfiXF71PU71 72,73:PWs;AMM71F71diPAJJFRdriPAQQFRsreLPAI
I71Fo71dPA!!FRgiePBt'el@ lTLqdrYmu.Q.,Ke;vz vzLqpip.Q.,tz;
;Lql.IrsZ.eap,qn.i. i.eLlMaesLdRcna,;!;h htLqm.MRasZ.ilk,%
s$;z zLqs'.ansZ.Ymi,/sx ;LYegseZRyal,@i;@ TLRlogdLrDsW,@;G
LcYlaDLbJsW,SWXJW ree @rzchLhzsW,;WERcesInW qt.'oL.Rtrul;e
doTsW,Wk;Rri@stW aHAHHFndZPpqar.tridgeLinZpe.LtYer.W,:jbye

Question 3

几年前，我花了一些精力学习纯 TeX。我这样做是因为：

我发现 LaTeX 输出很丑
我正在学习 ConTeXt，它的文档经常建议你在需要做一些复杂的事情时使用纯 TeX

具体来说，对于 LaTeX，我经常发现它做出了一些决定，表面上是为了让你不必考虑某些事情，但你不喜欢它做出的决定。你的选择是阅读 LaTeX 代码并找出发生了什么以及如何发生（这并不容易），找到一个可以修复这个小问题的软件包（通常可行，但有时感觉很恶心），或者忍受痛苦。

使用普通的 TeX，您要对看到的任何行为负责，所以如果您不喜欢它，那是您的错，您可以了解自己做错了什么。或者至少在 tex.SE 上询问。:)

顺便说一句，如果您想学习纯 TeX，我建议您从 XeTeX 或 LuaTeX 开始，因为这些引擎的字体情况要简单得多。

Answer

几年前，我花了一些精力学习纯 TeX。我这样做是因为：

我发现 LaTeX 输出很丑
我正在学习 ConTeXt，它的文档经常建议你在需要做一些复杂的事情时使用纯 TeX

具体来说，对于 LaTeX，我经常发现它做出了一些决定，表面上是为了让你不必考虑某些事情，但你不喜欢它做出的决定。你的选择是阅读 LaTeX 代码并找出发生了什么以及如何发生（这并不容易），找到一个可以修复这个小问题的软件包（通常可行，但有时感觉很恶心），或者忍受痛苦。

使用普通的 TeX，您要对看到的任何行为负责，所以如果您不喜欢它，那是您的错，您可以了解自己做错了什么。或者至少在 tex.SE 上询问。:)

顺便说一句，如果您想学习纯 TeX，我建议您从 XeTeX 或 LuaTeX 开始，因为这些引擎的字体情况要简单得多。

Question 4

我长期使用 LaTeX（我发现 TeXbook 很难理解），但我从计算机编程的角度来理解这个问题。我第一次接触编程是在当地技术学院的一门关于机器代码（一堆 0 和 1）的课程——太糟糕了，尤其是当我得知学院没有计算机，因此除了手动检查我们提交的代码外，没有其他办法；之后就很容易了，只需提交随机的 0 和 1 序列！但基本上计算机可以理解机器代码。

然后出现了汇编代码，虽然不太容易理解，但至少有一定的可读性。还有一些程序将汇编代码转换成机器代码。

随后出现了 FORTRAN、C 或 Java 等编程语言，它们提供了谈论事物的高级方式 --- 更符合人类的理解（前提是你是计算机程序员）。这些语言附带编译器，编译器本质上会将语言转换为汇编语言，然后再转换为机器代码，然后计算机就可以完成奇妙的事情了。

我的感觉是，尽管 TeX 可以做你想做的事，但它类似于汇编代码，而 LaTeX 类似于 FORTRAN 或 Java，更容易描述你想要的东西。就像编程语言 LaTeX 被“转换”为 TeX 一样。

您想在高水平还是低水平上操作？较低的水平可能处理器效率更高，但较高的水平可能更容易理解。

TeX 文档的编译速度可能比 Latex 文档快，但我们这里谈论的是（几分之一秒）的时间。将其与您制作满足您需求的 TeX 文档所花费的时间进行比较，而 LaTeX 提供了使用 TeX 编码可能需要的许多解决方案。

Answer