dgruyter.sty 带有自定义书目样式

Question

配套dgruyter.pdf产品dgruyter.sty来自https://www.degruyter.com/page/production-for-authors（具体来说此.zip档案，如果您想.sty从档案中的文件中获取文件，请运行pdflatex dgruyter.ins）对参考书目有以下说明

建议使用标准参考书目机制。您可以将参考书目条目从其他地方复制并粘贴到环境中thebibliography，或者更优雅地使用 BibTeX。该dgruyter包不规定任何特定的参考书目样式。

该natbib包可以额外加载，因此可以使用作者年份式书目布局。可以使用特殊引用命令\citet等\citep。您可以随意配置natbib，例如\setcitestyle{numbers}在文档前言中使用来强制使用数字模式。

或者，biblatex可以使用包。但请注意，有大量选项尚未全部经过与包的兼容性测试 dgruyter。以下选项似乎适用于数字样式：

\usepackage[backend=bibtex]{biblatex}加载包，

\addbibresource{BIBFILE}加载 .bib 文件，

\printbibliography[env=bibnumeric]输出参考书目。使用作者年份引用时，您必须跳过可选参数 \printbibliography。

因此，如果可能的话，我会尽量避免，或者至少尝试与负责的编辑（或 de Gruyter 的其他联系人）biblatex明确用法。biblatex

这里有关于 BibTeX 样式和风格方面的混淆biblatex，所以我们必须很快解决一些术语。

在 LaTeX 中半自动生成参考书目的两种主要方法是使用 BibTeX 和biblatex。你可以在以下网址阅读更多关于它们的优缺点的信息：bibtex 与 biber 以及 biblatex 与 natbib 的比较以及关于历史的一些信息（就我所理解的）设计问题：引用命令。

对我们来说，重要的是，基于 BibTeX 的解决方案的参考书目样式是在文件中给出的，.bst并使用加载\bibliographystyle（引用样式由等与兼容文件结合控制\usepackage）。这样，使用 BibTeX 样式的文档看起来大致如下citenatbib.bstplainnatnatbib

\documentclass{article}

\usepackage{natbib}

\begin{document}
A bare citation command: \citep{sigfridsson}.

A citation command for use in the flow of text: As \citet{sigfridsson} said \dots

\bibliographystyle{plainnat}
\bibliography{biblatex-examples}
\end{document}

对于biblatex参考书目样式，在文件中实现.bbx引用样式。加载时，.cbx这些文件使用选项加载style（或单独使用bibstyle和）。使用样式的示例如下citestylebiblatexbiblatexnumeric

\documentclass{article}

\usepackage[backend=biber, style=numeric]{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
A bare citation command: \citep{sigfridsson}.

A citation command for use in the flow of text: As \citet{sigfridsson} said \dots

\printbibliography
\end{document}

您可以阅读更多关于从 BibTeXbiblatex到要切换到 biblatex 该怎么做？。

你链接的文件bzrp.bst有文件结尾.bst，因此人们倾向于认为它是 BibTeX 样式，如上plainnat例所示。但是，如果打开文件并检查它，会发现第一行是

\ProvidesFile{bzrp.bbx}[2008/01/04 bzrp biblatex bibliography style]

事实上，文件的其余内容清楚地表明这实际上是一种biblatex样式。因此，必须将文件重命名为bzrp.bbx，然后像上例一样使用numeric。biblatex由于该样式缺少配套的.cbx引用样式，因此可能需要至少像

\usepackage[bibstyle=bzrp,citestyle=authoryear]{biblatex}

这与您的同事所建议的很接近（减去一些其他设置）。

从上面的代码中第一次尝试（我删除了与示例不相关的包，移至babel之前dgruyter以避免选项冲突错误并删除全局ngerman选项并替换非标准\sqcitet）因此\textcite可以是

\documentclass[openany]{book}
\usepackage[main=french,italian, spanish, portuguese, latin, greek]{babel}
\usepackage[small]{dgruyter}
\usepackage{microtype}
\usepackage[autostyle=true]{csquotes}
\usepackage[bibstyle=bzrp,citestyle=authoryear]{biblatex}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
Or, déjà au 18\textsuperscript{e} siècle, Pierre Bonamy a affirmé
que l'origine des parlers romans
\blockquote{n'est autre chose que la langue [latine]
parlée et employée dans les discours familiers}
(\textcite{cicero}, 586, cité par \textcite{sigfridsson}, 596).
Cette approche représentait un grand pas en avant pour la romanistique,
mais ella a dû attendre le 19\textsuperscript{e} siècle, avec \textcite{worman},
82 comme précurseur, pour accepter, en théorie,
que les langues romanes remontent au latin parlé.
Peu à peu, les romanistes en sont arrivés à convenir qu'en
raison de la différence notable entre le latin écrit et le latin
parlé dans l'Empire romain, due à l'évolution plus rapide de ce dernier,
les langues romanes sont la source principale d'accès à ce qu'on est
convenu d'appeler le \textit{latin vulgaire} (cf. \textcite{geer}, 4).
Cependant, la pratique lexicographique a dû attendre l'année 2008
(*/\textquotesingle{}kad-e-/: 08/08/2008) pour voir apparaître
autre chose que des lexèmes en graphie du latin écrit de l'Antiquité
comme étymons des lexèmes héréditaires romans 
(cf. ci-dessous et cf. \textcite{nussbaum}, 145, 153).

\printbibliography
\end{document}

不幸的是，如果你尝试在相对较新的 LaTeX 系统上运行此代码，你将收到类似以下错误

! Illegal parameter number in definition of \blx@defformat@d.
<to be read again> 
                   3
l.15  #1\ifblank{#3
                   }{}{\addcomma\space #3}

biblatex这是因为该文件的日期早于3.3 中讨论的更改Biblatex 3.3 名称格式（事实上，文件头表明该文件最后一次更改是在 2008 年，距今已有 12 年多，甚至早于biblatex2010 年 11 月第一个稳定版本 1.0 的发布。）

bzrp.bbx已完全过时，并且与的当前版本不兼容biblatex。可以按照说明进行更改Biblatex 3.3 名称格式以便它再次与当前biblatex版本编译，但biblatex自从编写样式以来已经有了很大的进步，所以这可能还不够。重新开始可能更容易。我在网上找不到任何关于这种风格的提及，所以恐怕我无法帮助你联系作者寻求支持。

以下内容编译没有任何问题

\documentclass[openany]{book}
\usepackage[main=french,italian, spanish, portuguese, latin, greek]{babel}
\usepackage[small]{dgruyter}
\usepackage{microtype}
\usepackage[autostyle=true]{csquotes}
\usepackage[style=authoryear]{biblatex}

\addbibresource{biblatex-examples.bib}

\begin{document}
Or, déjà au 18\textsuperscript{e} siècle, Pierre Bonamy a affirmé
que l'origine des parlers romans
\blockquote{n'est autre chose que la langue [latine]
parlée et employée dans les discours familiers}
\mkbibparens{\textcite[586]{cicero}, cité par \textcite[596]{sigfridsson}}.
Cette approche représentait un grand pas en avant pour la romanistique,
mais ella a dû attendre le 19\textsuperscript{e} siècle, avec \textcite[82]{worman}
comme précurseur, pour accepter, en théorie,
que les langues romanes remontent au latin parlé.
Peu à peu, les romanistes en sont arrivés à convenir qu'en
raison de la différence notable entre le latin écrit et le latin
parlé dans l'Empire romain, due à l'évolution plus rapide de ce dernier,
les langues romanes sont la source principale d'accès à ce qu'on est
convenu d'appeler le \textit{latin vulgaire} \parencite[cf.][4]{geer}.
Cependant, la pratique lexicographique a dû attendre l'année 2008
(*/\textquotesingle{}kad-e-/: 08/08/2008) pour voir apparaître
autre chose que des lexèmes en graphie du latin écrit de l'Antiquité
comme étymons des lexèmes héréditaires romans 
\mkbibparens{cf. ci-dessous et \textcite[cf.][145, 153]{nussbaum}}.

\printbibliography
\end{document}

但当然它看起来并不像bzrp.bbx你能得到的东西。

Answer 1