请考虑以下两行表达式,它\underbrace
在第一行中使用了两个实例,在第二行中使用了两个实例\undercbrace
(由包提供):mtpro2
\documentclass[a4paper,12pt,lite]{article}
\usepackage[margin=2.5cm]{geometry}
\usepackage{amsmath,newtxtext,mtpro2}
\begin{document}
\[ \begin{split}
\psi(t) &= \underbrace{a+b+c+d+e}_{f} + \underbrace{h}_{g} \\
&= \undercbrace{a+b+c+d+e}_{f} + \undercbrace{h}_{g}
\end{split} \]
\end{document}
注意到的最小宽度\underbrace
很容易超过其第一个参数的实际宽度。相比之下,产生的下括号的最小宽度\undercbrace
并没有那么大。(我相信c
in\undercbrace
代表“curly”或“curvy”。)
问题:是否有可能获得窄宽度的下支架没有使用 mtpro2 的\undercbrace
宏?