在撰写论文时,我发现行距存在奇怪的变化。
我正在使用\documentclass{book}
,以及该功能\sloppy
。
如您所见,第 3-4 行和第 4-5 行之间的行距发生了很大变化...我怎样才能保持行距恒定?谢谢!
编辑:不幸的是,我的例子选择得不好。为了显示可变的行距,我减小了字体大小。但实际上,我想要字体大小为 12,行距为 12.8。我尝试了你的两种解决方案,不幸的是间距仍然在变化……
这是我的代码:
\documentclass[12pt,twoside]{book}
\usepackage[paperheight=240mm,paperwidth=160mm, left=22mm, right = 20mm, top = 20mm, bottom = 22mm, heightrounded]{geometry}
\usepackage[cam,width=17.5truecm,height=25.54truecm,center,dvips,noinfo]{crop}
\usepackage[french]{babel}
\usepackage{fontspec}
\usepackage{xltabular}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{calc}
\usepackage{lipsum}
\usepackage[newparttoc]{titlesec}%
\usepackage{titletoc}
\usepackage{supertabular}
\usepackage{xcolor}
\definecolor{gray}{HTML}{BCBDC0}
\definecolor{white}{HTML}{FFFFFF}
\usetikzlibrary{positioning,shapes.misc}
\usepackage{emptypage}
\usepackage{leading}
%\leading{12.8pt}
\AtBeginDocument{%
\settodepth{\dimen0}{\textit{fj}gjpqy}% characters with big depth
\settoheight{\dimen2}{É}% characters with big height
\leading{\dimexpr\dimen0+\dimen2+0.8pt}%
}
\setcounter{secnumdepth}{6}
\setcounter{tocdepth}{6}
\setlength\parindent{0pt}
\newcounter{subpara}
\setcounter{subpara}{0}
\newcommand\numsubpara[1]{\vspace{0.5cm}\par\refstepcounter{subpara} \fontsize{10}{12}\selectfont \thesubpara. \fontsize{12}{12}\selectfont \space#1\space\vspace{0.3cm}\\ \fontsize{12}{12}\selectfont}
%*****
% Footnotes
%*****
\renewcommand\footnoterule{\rule{\linewidth}{0.3pt}}
\let\oldfootnote\footnote
\renewcommand{\footnote}[1]{\oldfootnote{\leading{10.2pt} \fontsize{8.5}{12}\selectfont #1}}
\long\def\@makefnmark{%
\hbox {\@textsuperscript {\fontsize{10}{12}\selectfont \@thefnmark}}
}
\begin{document}
\numsubpara{Finalit\'es du droit de la concurrence.\protect\footnote{V. BONASSIES, Les fondements du droit communautaire de la concurrence : la th\'eorie de la concurrence-moyen, in M\'elanges Weill, 1983, 51 ; LE TOURNEAU, Libert\'e, \'egalit\'e, fraternit\'e dans le droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence}, Gaz. Pal., 1991, 2, Doctr., 348 ; GLAIS, \'Economie industrielle, 1992 ; Politique de concurrence, Rev. \'eco. ind., 1993, nº 63 ; DANET, Le droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} doit-il \^etre \'economiquement correct ?, D. Aff. 1996, 1370 ; VOGEL, droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} et puissance d'achat : plaidoyer pour un changement, JCP E, 1997, I, 713 ; GLAIS, Crises sectorielles et ententes d\'efensives, M\'elanges Champaud, 1997, 335 ; BIENAYM\'E, Principes de concurrence, 1998 ; FAG\`ES et MESTRE, L'emprise du droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} sur le contrat, RTD com., 1998, 71 ; droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} et droit priv\'e, Cah. dr. entr., 2000, nº 3 ; GUEDJ, Pratique du droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} national et communautaire, Litec, 2000 ; DEVELLENNES et KIRIAKIS, Vers un r\'eseau international de la concurrence, LPA, 18 d\'ecembre 2001 ; LUCAS de LEYSSAC et PARL\'EANI, Droit du march\'e, PUF, 2002 ; TORRE-SCHAUB, Essai sur la construction juridique de la cat\'egorie de march\'e, LGDJ, th\`ese, 2002 ; BOY, L'ordre concurrentiel : essai de d\'efinition d'un concept, M\'elanges Pirovano, 2003, 23 ; NEVEN, L'efficacit\'e des politiques de la concurrence : le point de vue d'un \'economiste (La perception et la mesure de l'efficacit\'e de la politique de la concurrence, 1re table ronde du colloque sur "L'efficacit\'e de la politique de la concurrence"), Gaz. Pal., 26-28 janvier 2003, 29 ; VOGEL, Le juriste face \`a l'analyse \'economique, Rev. conc. consom., 2003, 7 ; L'\'economie, serviteur ou ma\^itre du droit ?, M\'elanges Decocq, 2004, 605 ; BRAULT, Politique et pratique du droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} en France, LGDJ, 2005 ; COMBE, Economie et politique de la concurrence, Dalloz, 2005 ; DYEVRE, La prise en consid\'eration de crit\`eres "extraconcurrentiels" dans le droit communautaire de la concurrence, RID \'eco., 2007 nº 4, 415 ; VOGEL, Concurrence : de l'\'evolution \`a la r\'evolution, in Le Code de commerce\Index{Commerce}, Dalloz, 2007, 413 ; RIEM, Concurrence effective ou concurrence efficace ? L'ordre concurrentiel en trompe-l'{\oe}il, RID \'eco., 2008, nº 1, 67 ; ANDRIYCHUK, Dialectical antitrust: An alternative insight into the methodology of the EC competition law analysis in a period of economic downturn, ECLR, 2010, Vol. 31, Issue 4, 155 ; VOGEL, droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} et crise \'economique : qui est le plus fort ?, Liber Amicorum Christian Larroumet, Economica, 2010, 465 ; ABBOTT et SINGHAM, Enhancing welfare by attacking anticompetitive market distortions, Concurrences, 4/2011, n\degree 39547 ; ARCELIN-LECUYER, Proc\'edure de sauvegarde et concurrence : le divorce consomm\'e, D., 2011, 21, 1441 ; DECOCQ, Le droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} \`a l'\'epreuve de la crise \'economique et financi\`ere, Contrats Conc. Consom., 2012, rep\`ere n\degree 2 ; HUDSON, Understanding the Direction of EU Competition Law: An Analysis based on Merger Regulation in the EU and US, ECLR, 2012, Vol. 33, Issue 11, 526 ; GOLDMAN et VOGEL, Encyclopaedia Universalis, V. Concurrence, 2013 ; MEROLA, DERENNE, RIVAS, Competition law in times of economic crisis: In Need of Adjustment?, Bruylant, 2013 ; MAZIARZ, Do now economic goals count in interpreting Article 101(3) TFUE?, ECJ August 2014, 341.}}Au sens large, le droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} assure \`a la fois la libert\'e et la loyaut\'e de la concurrence. La plus grande partie de ses r\`egles prot\`ege le march\'e et s'oppose aux ententes, abus de position dominante ou concentrations qui suppriment ou r\'eduisent la concurrence entre les entreprises. Ce sont notamment les articles 101 et 102 TFUE ou le droit des pratiques anticoncurrentielles (art. L. 420-1 s. C. com.) en France. D'autres r\`egles emp\^echent les agissements fautifs des entreprises qui adoptent des comportements pr\'ejudiciables \`a l'\'egard de leurs concurrents ou de leurs Partenaire\Index{Partenaire!b}s, sans porter atteinte au fonctionnement du march\'e lui-m\^eme. Elles prot\`egent les concurrents, non la concurrence. De tels agissements sont susceptibles de constituer des actes de concurrence d\'eloyale ou encore, selon la classification fran\c{c}aise, des pratiques restrictives. Le droit europ\'een ne comporte pas, pour l'heure, de telles dispositions sanctionnant la concurrence d\'eloyale.
Au sens strict, le droit de la concurrence\Index{Droit de la concurrence} ne se pr\'eoccupe pas, en principe, de loyaut\'e de la concurrence. Inspir\'e du droit antitrust am\'ericain, il a pour objet unique de lutter contre le pouvoir de monopole ou de march\'e, c'est-\`a-dire la capacit\'e dont dispose une entreprise ou un groupe d'entreprises, qui contr\^ole une part relativement importante du march\'e, d'induire une hausse des prix en r\'eduisant les quantit\'es offertes et en obligeant ainsi les consommateurs \`a se d\'etourner vers d'autres biens, au risque de gaspiller des ressources \'economiques rares. Au-del\`a du bon fonctionnement du march\'e, c'est donc l'efficacit\'e \'economique et le bien-\^etre du consommateur qui sont en cause. Neutre au regard de la r\'epartition des ressources entre les diff\'erents op\'erateurs, le droit de la concurrence est d\'epourvu de toute pr\'eoccupation d'\'equit\'e. Il ne poursuit aucun objectif de justice distributive et ne vise qu'\`a accro\^itre le surplus global de l'\'economie. Il n'a pas non plus l'ambition de favoriser un agent \'economique particulier (par ex. le petit commer\c{c}ant par rapport au grand distributeur). Le pr\'esuppos\'e de l'id\'eologie concurrentielle classique est en effet que la situation de march\'e optimale r\'esulte de l'application pure et simple de la th\'eorie des prix et de sa cons\'equence juridique, la lutte contre le pouvoir de monopole. Il en r\'esulte que seules les r\`egles figurant aux articles 101 et 102 TFUE ou L. 420-1 et suivants du Code de commerce\Index{Commerce}, ou dans le r\`eglement sur le contr\^ole des concentrations, rel\`event \`a proprement parler du droit de la concurrence. Tel qu'il est con\c{c}u aujourd'hui, le contr\^ole des aides d'\'Etat, qui figure aussi au chapitre du Trait\'e consacr\'e aux r\`egles de concurrence, ne s'inscrit pas dans le cadre de la th\'eorie des prix mais repr\'esente plut\^ot un avatar de la concurrence d\'eloyale.
\`A la diff\'erence du droit am\'ericain, le droit europ\'een et le droit fran\c{c}ais n'ont jamais con\c{c}u les finalit\'es du droit de la concurrence, m\^eme entendu comme le droit des pratiques anticoncurrentielles et des concentrations, exclusivement en termes d'efficacit\'e \'economique. En recourant \`a la notion de concurrence praticable ou efficace, ils n'ont pas h\'esit\'e, lorsqu'ils l'ont jug\'e n\'ecessaire, \`a rejeter le dogme de la th\'eorie des prix et \`a faire des choix positifs en faveur de certains sch\'emas de consommation. Dans l'arr\^et Metro2, le juge europ\'een d\'eclare que "la concurrence non fauss\'ee vis\'ee aux articles 3 et 85 du Trait\'e CE [devenu 101 TFUE] implique l'existence sur le march\'e d'une concurrence efficace (workable competition), c'est-\`a-dire de la dose de concurrence n\'ecessaire pour que soient respect\'ees les exigences fondamentales et atteints les objectifs du Trait\'e...". En cons\'equence, les autorit\'es europ\'eennes et fran\c{c}aises pr\'ef\`erent parfois \`a la concurrence par les prix, la concurrence par la qualit\'e, et ne consid\`erent pas que la protection de l'environnement, de l'emploi ou du petit commerce\Index{Commerce}, ou la lutte contre les abus de puissance d'achat des grands distributeurs \`a l'\'egard de leurs fournisseurs sont des pr\'eoccupations extraconcurrentielles. L'opposition entre la politique europ\'eenne de concurrence et la th\'eorie \'economique n'est cependant pas si absolue car les fins ext\'erieures au raisonnement concurrentiel sont aussi des facteurs de co\^ut qu'une analyse \'economique plus globale devrait prendre en consid\'eration.
\end{document}
答案1
这里的问题是对 的含义的误解\leading
。
在包中leading
,命令\leading
被定义为“立即将行距设置为指定值”。
[编辑:这里需要指出的是,leading
包装中使用的“领先”一词不是具有与传统金属排版相同的含义。本回答涉及使用 (La)TeX 排版欧洲语言(尤其是法语)的实践,如问题中的示例所示,使用特定的包。
软件包将“Leading”定义leading
为与 相同\baselineskip
。您已指定12pt
为文档大小选项。此大小“set solid”的基线到基线距离为 12 点。但您还指定了\leading{7pt)
。这小于所需的基线距离,但由于除非应用特殊措施,否则 TeX 不会叠印线条,因此线条设置得尽可能靠近彼此;这由上方的脚注标记或重音符号的高度以及下方的降部深度决定。
我思考您想要在通常放置在行之间的空间中添加 7pt 的间距(在金属排版中通常称为“行距”)。因此
\leading{19pt}
就能实现这一点。
另外,使用通常会导致整个文档的间距质量较差。通过使用语言特定的应用程序(如或 )来启用正确的连字,并仅在需要时应用段落特定的,\sloppy
可以获得更好的效果。polyglossia
babel
\begin{sloppypar} ... \end{sloppypar}
编辑2: 建议的基线间距通常为字体大小的 20%。因此,在许多传统期刊中,字体设置为 10 点对 12 点。对于 12 点文本,建议为 12 点对 14.4 点,有时会四舍五入为 14 点。问题中指定的理想设置为 12 点对 12.8 点;这太接近了,无法容纳带重音的大写字母,如包含“É”的行上方的较宽空间所示。(这个相当紧密的间距可能足以容纳脚注,但应该检查这一点,因为添加的图像中没有脚注。)
为了将“É”作为手动异常处理(这对于获得具有所需基线距离的均匀间距线是必要的),可以使用此编码:
d'\smash{\`E}tat
如果使用带有预重音字母的字体,并且输入被编码为utf8
带有预重音字母,则可能可以修改在字体中标明的重音大写字母的高度,但我无法提供具体方法。这可能会在其他环境中产生不良的副作用,我不愿意预测。
答案2
期限领导源自金属活字技术,其中字母被切割在具有相同高度的矩形金属片上。
图片来源https://www.dreamstime.com/
排版员可以通过插入金属条(主要由铅制成)来改变行距。字体的高度就是“字体大小”。如果页面设置坚硬的,未使用行距。
TeX 采用了不同的方法,因为它的“类型”不具有相同的高度。它不是在行之间添加空间,而是尝试通过设置参数来实现连续基线(字符所在的假想线)之间的恒定间距\baselineskip
。
在标准 LaTeX 类中,当字体大小为 10 磅时,参数\baselineskip
设置为12pt
。
对于金属字体,不同行中的字符不可能重叠;如果基线跳跃太小,在 TeX 中这种情况是可能的。因此 TeX 还添加了另一个功能:如果它计算出一行上的最大深度加上下一行上的最大高度减去基线跳跃小于名为 的参数的值\lineskiplimit
,它会插入一个垂直空间,其大小为 ,\lineskip
而不是保证基线之间间距均匀的垂直空间。
不幸的是,现在人们越来越普遍地称领导这是基线之间的距离。该包试图通过允许表达参数而不是计算“标准时间”来leading
解决避免计算的问题。\baselineskip
\baselineskip
\baselinestretch
\baselineskip
事实上,LaTeX 通过使用名为 的参数来构建 TeX 模型,\baselinestretch
该参数可以通过 进行设置\linespread{<number>}
。在开始文档时, 的值\baselineskip
将乘以\baselinestretch
。该leading
包缓解了这个问题,允许我们陈述我们想要的计算结果,以实现一定的基线跳跃。
为什么 TeX 选择了不同的模型?因为它原本是用来制作数学文本的。排版员在排版数学时遇到了很大困难,因为他们必须切割字体块才能容纳下标和上标;大符号使他们不得不切割前导条。需要使用各种巧妙的技巧。
如果您想要获得如上图所示的效果,即在行间添加 7pt,则需要测量字符的最大深度和高度,添加少量(您会发现“g”未到达底部,“k”也未到达顶部)并添加行距。这当然可以使用包来完成。
在这里我按照前面描述的方式进行测量,增加 1pt 的空间和 7pt 的(传统)行距。
\documentclass[12pt]{book}
\usepackage[
paperheight=240mm,
paperwidth=160mm,
left=22mm,
right=20mm,
top=20mm,
bottom=22mm,
heightrounded, % <--- don't forget
]{geometry}
\usepackage{fontspec}
\usepackage{leading}
\usepackage[french]{babel}
\setmainfont{EB Garamond}
\AtBeginDocument{%
\settodepth{\dimen0}{\textit{fj}gjpqy}% characters with big depth
\settoheight{\dimen2}{É}% characters with big height
\leading{\dimexpr\dimen0+\dimen2+1pt+7pt}%
}
\begin{document}
\noindent
plus restreint\footnote{A footnote}. Les marchés de la commercialisation
des voitures particulières\footnote{} ou de la réalisation d'ouvrages de
construction\footnote{} se limitent ainsi à l'État membre concerné. La
spécificité et l'homogénéité du produit das les differents pays de l'EEE
que seuls quelques fournisseurs sont capable de distribuer en grand
quantité et a bref délai pour…
\end{document}