☰

为什么 arXiv 不支持 XeLaTeX？

tag-icon • tag-icon xetex luatex arxiv publishing
为什么 arXiv 不支持 XeLaTeX？

我想在这里讨论一个对我来说很重要的问题：为什么 arXiv 管理员不考虑引入一个提交选项XeLaTeX 生成的 PDF? 或者从更广泛的意义上来说：非 pdflatex 生成的文档。

我能想到的一个合理理由是，他们可能担心许可问题（与所用字体有关）引发的问题。但这是一个可以解决的问题。

我注意到支持团队提出了巨大的检测 PDF 文档是否排版任何TeX 排版引擎，并最终阻止其上传，以及源代码，只要它与 (pdf)latex 编译器不兼容，尽管人们（特别是语言学家，见下文）要求这样做年现在。那么为什么不允许研究人员上传他们的PDF？

使用非老式的 (pdf)LaTeX 排版引擎有许多显著的优势：

  1. 对我来说最值得注意的是：正确的 Unicode 支持，即开箱即用的正确 UTF-8 支持
  2. 通过 fontspec 包支持 OpenType、TrueType 字体（Multiple Master Fonts 和其他现代字体技术，如 Graphite 和 AAT）
  3. 连字和上下文替代
  4. 除了（1）：适当支持日本人，中国人、韩语等
  5. 多语让我们可以轻松地在文档内切换不同的语言，甚至是它们的变体。

前五个主要是排版论点，因此它们也是研究人员，即语言学家的论点，他们经常必须将其文档重新改编为 XeLaTeX 以便发布，但另一方面，他们被迫将自己的作品提交到这个使用率很高的平台上，以便被更广泛的受众所接受。我真的不想这么说，但我有一种轻微的印象，即历史上 TeX 是从以美国为中心的视角编写的：正确写出一些东欧或土耳其名字可能相当有挑战性，例如尝试 Nikodyḿ、Žižek 或 Aydoğmuş、Nallıhan。

但对于我来说，由于我有数学背景，所以有很大的优势，即：

  1. 这unicode-math 包：

    • 改进了可读性选项，尤其是在数学模式下：使用\symnormal, \symliteral, \symup, \symbfup, \symbfit等。我可以轻松地操纵希腊字母以显示粗体、上形、无衬线粗体斜体或任何我喜欢的格式。非常有助于区分例如任意δ和余微分。使用pdflatex实现相同的输出非常麻烦（请原谅我在这里的语言）。例如，对于著名的指示函数，您只需输入“$\symbb 1$”。

  2. 对当前数学中使用的绝大多数符号提供开箱即用的支持，这里是一份完整的清单。

    • 例如，包括\Vbar概率论中的独立性，\smalltriangleright表示左动作，音乐同构\flat和\sharp，\subsetcirc对于开子集，所有骰子面，等等。
  3. 更多数学字体及其使用选项可供选择：可以为不同的符号选择不同的字体，可以独立设置单个对象的大小等。

一些完全不必要的骗子经常会以某种方式帮助实现 1.-8 中提到的所有功能。对我来说，问题是：为什么？这就像使用过时的编程语言版本，比如 C++，因为你不“喜欢” Lambda 表达式。

  1. 我不会对此进行过多阐述，因为我不是专家，但对于许多人来说，LuaLaTeX 的可能性也应该提及。

经常有人说，出版商也会使用自己的模板，所以人们最终必须适应。但是（1）为什么我不能格式化我的是否符合我的需求和审美观念？尤其是考虑到不再使用 arXiv 已不再是一种选择。（2）那么你仍然会遇到一些学科，正如我提到的语言学家或语言学家，依靠在适当的unicode支持上。

编辑：试图澄清我主要关心的是生成的 XeLaTeX PDF 文件无法上传源。

答案1

几年前我也遇到过同样的问题。然而，我没有在他们永远不会阅读的网站上发表一篇咆哮的帖子并骂 arXiv 维护者，而是决定伸出援手并提供帮助。以下是我引用他们回复的部分内容：

虽然对 LuaTeX（和 XeTeX）的请求数量很多，但 arXiv 的基础设施需要大量的测试和开发工作作为任何新功能/tex 处理系统的一部分。

虽然我们可能会在某个时候将其作为编译服务的一部分提供，但时间表尚不清楚。我已将您的请求转发给开发经理，以便最终安排和部署。如果他们对更深入的合作感兴趣，他们可以单独联系。由于开发人员时间有限，我们无法提供任何时间表或增强功能的状态更新。

因此，称他们在这方面“极其无知”不仅是不礼貌的，也是完全错误的。

此外，下次您决定写一篇长文时，您应该仔细核实您的事实，因为您提出的所有论点都不是引入 Lua/XeTeX 的有效论据。

没人关心你可爱的连字符、特殊符号、花哨的字体或神奇的标记。虽然 arXiv 确实接受英语以外的语言的投稿，但实际上没有人这样做。

引入 LuaTeX（XeTeX 的引入程度较低）的唯一理由是可访问性。只有通过检查 Lua 中的节点列表，才能真正正确标记文档元素。OpenType 字体还有一个优点，即 PDF 中的文本将正确映射到 Unicode，这对于可访问性也至关重要。

相关内容