PGFplots 与 PSTricks 软件包，哪个更好？

Question

使用其中一种工具与使用另一种工具相比，有何优缺点？哪一种工具更适合绘制图形？优点和缺点是什么？

Answer 1

我使用 PSTricks 已有 10 多年，总体来说非常满意。它是一款很棒的工具，可以帮你完成大部分你想做的事情。

尽管如此，在 2020 年，有了 pgfplots，我认为只有一个建议可以提出：¹

pgf图

为什么？以下是几个原因，但列表远非详尽无遗。

1. 编译器的选择不受限制。特别是，你可以将代码上传到 arXiv。
2. 它使用 pgf 密钥，这可以说是 LaTeX 目前提供的最强大的密钥管理系统。特别是，有了它的样式，pgfplots代码更容易维护，如果你决定改变你的惯例，这只是一个简单的切换，而不是一个大麻烦。
3. 解析事物变得容易多了。

应该说，PSTricks 已经开发了很多年，并且有相当多的宏和工具可以在特定情况下导致更短的代码，这些宏和工具的作者已经预见到了这一点。其中一些在 Ti 中没有对应项钾Z 世界，至少不是以维护包的形式，一个例子是微分方程的解。然而，公平地说，一旦你想超越已经预见的范围，就很难开始使用 PSTricks（除非你知道 postscript）。使用pgfplots它通常很容易超越标准应用程序，你只需要知道 pgf 和 (La)TeX 编码。作为一个经验法则，每当我将旧pspicture代码转换为 Ti钾Z 或 pgfplots，代码缩小了 2-3 倍，但也存在一些反例。

_{¹请注意，本讨论仅涉及 PSTricks 与 pgfplots。它不涉及其他工具，例如asymptote。}

Answer 2

PGF 手册指出（2.10 版第 20 页）：

PSTricks 软件包功能强大，足以创建任何可以想象到的图形，但它根本不可移植。最重要的是，它不能与 pdftex 或任何其他生成 PostScript 代码以外的任何驱动程序一起使用。

与 PGF 相比，PSTricks 的支持基础更广泛。过去十年来，用户为特殊用途的情况贡献了许多不错的额外软件包。

请注意，PSTricks 可以实现的很多巧妙技巧在 PGF 中是无法实现的。特别是，PSTricks 可以使用功能强大的 PostScript 编程语言，该语言允许实现诸如内联函数绘图之类的技巧。